T-033 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Clemente Silva·Respondent Departamento De Los Llanos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de subsidiariedad por cuanto accionante contaba con el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor adujo que las accionadas vulneraron sus derechos fundamentales como consecuencia de negar el reconocimiento de la sustitución pensional que reclamó a su favor, con ocasión del fallecimiento de su padre de crianza.
Las entidades alegaron que la tutela era improcedente por incumplir del requisito de subsidiariedad, toda vez que las pretensiones podían ser resueltas a través del medio del control de nulidad y restablecimiento del derecho.
Además, porque la denegación de la prestación no fue arbitraria, sino que se fundamentó en la normativa vigente.
En sede de revisión la Sala conoció que al interior del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso el accionante con el propósito de controvertir los actos administrativos que le negaron la sustitución pensional se decretó una medida cautelar consistente en el reconocimiento provisional de la prestación reclamada, en cuantía equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente.
Con base en lo anterior, se concluyó que el precitado proceso era idóneo y eficaz en el caso concreto y, por eso, se confirmaron las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado, por incumplir el requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 15 de julio de 2024 de la Sala Tercera de Decisión Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Puerto Jungla, que confirmó la decisión de tutela de primera instancia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Perdido, Los Llanos del 13 de junio de 2024. Lo anterior, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.