JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 27, 2025

T-015 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Bertha·Respondent Fiscalia General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Derechos De Petición, Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia-Protección A Las Víctimas Del Conflicto Armado. Prueba Sobre El Fallecimiento De Una Persona Y Su Inscripción En El Registro Civil.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reparacion Integral De Las Victimas De La Violencia
  • Posibilidad de acceder a la administración de justicia mediante la acción de reparación directa ante la jurisdicción contencioso administrativa
Tutela Judicial Efectiva De Las Victimas
  • Reparación por el daño sufrido y garantía de los derechos a la verdad y justicia
Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia
  • Vulneración por dilación injustificada e inobservancia de los términos judiciales
Principios De Subsidiariedad E Inmediatez Frente A Poblacion Desplazada
  • Juez debe ser más flexible, en desarrollo del principio de igualdad, aplicando un tratamiento diferencial positivo
Proceso De Reparación Directa Por Graves Violaciones De Derechos Humanos
  • Flexibilización de reglas probatorias a sujetos de especial protección constitucional
Debido Proceso Administrativo
  • Inscripción del registro civil de defunción
Derechos De Las Victimas A La Verdad, Justicia Y Reparacion
  • Reconocimiento en la jurisdicción contencioso administrativa en proceso de reparación directa
Estado Civil De Las Personas
  • Constitución y prueba mediante inscripción en el registro civil
Derechos Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia
  • Vulneración por dilación injustificada en la inscripción en el registro civil de defunción de víctimas del conflicto armado
Derecho A La Reparacion De Las Victimas
  • Vulneración por barreras u obstáculos procesales para acceder al derecho a la reparación judicial o administrativa
Fiscalía General De La Nación
  • Diligencia en las investigaciones
15 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora, una persona desplazada por la violencia, adujo que la Fiscalía General de la Nación vulneró sus derechos fundamentales al dar respuesta de fondo a las solicitudes que le formuló para que expidiera la noticia criminal sobre la muerte de su hijo, quien presuntamente fue asesinado por la guerrilla, e informara a la Registraduría Nacional del Estado Civil sobre tal situación, con el fin de obtener el registro civil de defunción requerido para demostrar el fallecimiento e iniciar el proceso de reparación directa en contra del Estado.

Se analizó la siguiente temática: 1º.

El plazo razonable como elemento del derecho al debido proceso. 2º.

Los derechos de las víctimas del conflicto armado interno, en especial, el acceso a la administración de justicia. 3º.

La prueba sobre el fallecimiento de una persona y su inscripción en el registro civil de defunción y, 4º.

La prueba en los procesos de reparación directa.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Quinto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Andalucía y la Sala n.° 1 de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Andalucía, el 15 de marzo de 2024 y el 2 de mayo de 2024, respectivamente, dentro de la acción de tutela promovida por Bertha contra la Fiscalía General de la Nación. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia y al debido proceso de la accionante, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Fiscalía Seccional 001 de Andalucía que, una vez recibido el informe de policía judicial solicitado, proceda, dentro del término de 10 días hábiles, a adelantar las acciones a su cargo con miras a que la Registraduría Nacional del Estado Civil inscriba en el registro civil la defunción de Ramiro. Lo anterior, está sujeto a los resultados obtenidos por la instancia investigativa en los términos expuestos en esta providencia, en particular a lo dispuesto en el artículo 79 del Decreto Ley 1260 de 1970.
  4. Para el efecto, la Fiscalía Seccional 001 de Andalucía deberá adoptar todas las medidas a su cargo para que la policía judicial cuente con las herramientas necesarias para cumplir con las órdenes de trabajo impartidas, garantizando, en particular, la sujeción a los términos concedidos y que se acreditaron en este proceso constitucional. Además, en el evento en el que encuentre dificultades para llegar a la región donde presuntamente se encuentra el cadáver de Ramiro, deberá, inmediatamente, ejercer acciones para pedir el apoyo de la Fuerza Pública.
  5. TERCERO. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que, de proferirse la autorización judicial para inscribir el fallecimiento de Ramiro en el registro civil de defunción, proceda con la cancelación por muerte de su cédula de ciudadanía en el Archivo Nacional de Identificación (ANI), dentro de los tres días siguientes a la fecha en que la Fiscalía General de la Nación la profiera; remitiéndole copia del registro civil de defunción a la accionante.
  6. CUARTO. ORDENAR a la Defensoría del Pueblo, Regional Andalucía, que (i) en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia judicial, contacte y dé inicio a una ruta de acompañamiento jurídico a Bertha, y (ii) atendiendo a los términos previstos en los numerales previos, informe a la Sala Tercera de Revisión, dentro de los dos (2) días siguientes a su vencimiento, el estado de cumplimiento de las órdenes aquí impartidas.
  7. QUINTO. INSTAR al Juzgado
  8. Quinto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Andalucía y a la Sala n.° 1 de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Andalucía que, en lo sucesivo, atiendan este tipo de asuntos con aplicación de los enfoques diferenciales necesarios para garantizar efectivamente el acceso a la administración de justicia de las personas víctimas de la violencia.
  9. SEXTO. ADVERTIR a la Fiscalía Séptima Especializada de Andalucía y a la Fiscalía Seccional 001 de Andalucía que, en lo sucesivo, cumplan los términos legales en la etapa de indagación de los hechos denunciados, así como que se abstengan de incurrir en demoras injustificadas que afecten el debido proceso y el acceso a la administración de justicia de las víctimas del conflicto armado interno. Asimismo, se les insta a que adelanten las investigaciones a su cargo por la denuncia presentada por el núcleo familiar de la señora Bertha de manera diligente, teniendo en cuenta las obligaciones nacionales e internacionales en la materia.
  10. SÉPTIMO. ORDENAR a la Fiscalía General de la Nación que, con el acompañamiento de la Fuerza Pública y de la Defensoría del Pueblo, adelante las tareas investigativas que le corresponden en relación con los asesinatos cometidos en el municipio de Andalucía y que aún estén en trámite de esclarecimiento.
  11. OCTAVO. REMITIR copia de esta decisión al a Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004, en tanto permite evidenciar la permanencia de barreras de acceso a la administración de justicia de quienes, por diferentes circunstancias, han sido víctimas del conflicto armado.
  12. NOVENO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.