SU- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fundacion Colegio Bilingìe De Valledupar·Respondent Sala De Descongestion Numero Dos De La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por desconocimiento del precedente horizontal de la Corte Suprema de Justicia
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Finalidad
- Fin esencial del Estado, principio fundante y derecho fundamental
- Límites a poderes del empleador
- Requisitos de validez
- Exige documento suscrito
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Jurisprudencia Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance y carácter vinculante
- Carga argumentativa de transparencia y suficiencia del juez para apartarse del precedente
- Triple dimensión
- Principios mínimos fundamentales
- Irrenunciabilidad a los beneficios mínimos
- Concepto
- Distinción
- Hace referencia al deber de los operadores jurídicos de aplicar, en caso de duda, la fuente formal de derecho vigente más favorable al trabajador, o la interpretación de esas fuentes que le sea más favorable
- Noción en términos de la OIT
- Factores que lo integran
- Concepto y objeto
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Monto mínimo
- Aspecto subjetivo
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
- Efecto retrospectivo
- Efecto prospectivo
- Finalidad
- Contenido y naturaleza
- Carácter irrenunciable
- Validez y eficacia del pacto de salario integral
- Presupuestos para su configuración
- Requisitos generales de procedencia requiere argumentación y análisis más riguroso
- Fundamentos
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso un colegio privado cuestionó la decisión judicial que declaró la inexistencia del pacto de salario integral de un trabajador de rango directivo y que llevó a la imposición de condenas por acreencias laborales a su cargo.
Se atribuyó a la mencionada providencia los defectos sustantivo y desconocimiento del precedente y, consecuentemente, la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la recta administración de justicia, a la igualdad y la equidad, a la lealtad procesal y a la confianza legítima.
Se verificó el cumplimiento de los presupuestos generales de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se reiteró jurisprudencia sobre ellos fines, principios y garantías mínimas del derecho del trabajo.
Así mismo, se abordó temática referente al salario integral como excepción del régimen salarial ordinario y las reglas legales y jurisprudenciales para probar la existencia del pacto de salario integral.
Concluyó la Corte que la autoridad judicial no incurrió en los defectos alegados, pues tomó su decisión con sujeción a lo dispuesto en las normas laborales y en atención al criterio jurisprudencial del órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria laboral y de la seguridad social vigente en la materia.
Con base en lo anterior, se NEGÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela de 30 de agosto de 2023 por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmó la decisión de primera instancia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 27 de junio de 2023, en la que se negó el amparo solicitado por la Fundación Colegio Bilingüe de Valledupar. En consecuencia, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la institución educativa mencionada.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del juez de tutela de primera instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.