SU- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓Claimant Agroindustrias Villa Claudia S.A.·Respondent Sala Civil Especializada En Restitucion De Tierras Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona la decisión judicial adoptada en el marco de un proceso de restitución de tierras promovido respecto de un predio propiedad de la sociedad accionante, mediante el cual decidió acceder a las pretensiones de la demanda y, en consecuencia, ordenar la restitución del predio a los solicitantes y negar su reconocimiento como tercero de buena fe exento de culpa y las correspondientes compensaciones, en los términos de la Ley 1448 de 2011 Se aduce que dicho fallo incurrió en los defectos sustantivo y fáctico, básicamente, por desconocimiento del límite temporal del artículo 75 de la precitada Ley y la inexistencia del acto de despojo, en los términos de los artículos 74, 75 y 77 ibidem.
Se analizaron los siguientes ejes temáticos: 1º.
Caracterización de los defectos sustantivo y fáctico. 2º.
El derecho fundamental a la restitución de tierras. 3º.
La estructura del proceso de restitución de tierras. 4º.
El ámbito temporal de aplicación de las medidas de restitución. 5º.
El concepto de víctima en este marco jurídico y, 6º.
El estándar probatorio para acreditar la calidad de tercero de buena fe exenta de culpa.
La Corte encontró acreditado el defecto fáctico por haber valorado en indebida forma y sin apego a las reglas de la sana crítica, los medios de prueba que llevaban a demostrar que la sociedad actora actuó conforme a los postulados de la buena fe exenta de culpa y, en consecuencia que era titular del derecho a recibir una compensación y la posibilidad de continuar administrando el proyecto productivo desarrollado en el predio.
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten unas órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho tutelado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Providencia fue anulada mediante Auto A. 823/24 el 2024-07-09
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.