SU- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Guillermo Moreno Lobo Y Otros Vs. Presidente De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
- Necesidad de fecha cierta en las sentencias
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCANSE los fallos proferidos por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera, Subseccion A- (expedientes T-311389, T-316826, T-316827, T-316830 y T-340488); por los juzgados 15 Penal del Circuito de Medellin (expedientes T-339147 y T-339160); 4 de Menores de Medellin y por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin -Sala Primera de Decision de Familia- (expediente T-339249); por los juzgados Promiscuo Municipal de Remolino, Magdalena, (expediente T-339480); 3 Penal del Circuito de Santa Marta (expediente T-339535); Penal del Circuito de Fundacion, Magdalena, (expedientes T-339540, T-339541, T-339542, T-339543 y T-339544); 1 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-339693); Civil Municipal de Caldas, Antioquia, (expediente T-340005); por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria -Sala Laboral de Conjueces- (expediente T-339854); 3 Laboral del Circuito de Bogota, D.C. y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C. -Sala Laboral- (expediente T-340079); por los juzgados Promiscuo Municipal y Civil del Circuito de Sopetran, Antioquia, (expediente T-340389). En su lugar, se DENIEGA el amparo solicitado.
- Segundo. CONFIRMASE las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague -Sala Civil- (expediente T-340125) y por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- (expediente T-340654).
- Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.