Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-818/11
Concurring opinionConstitutional review ruling (C) C-818/11November 1, 2011

Concurring opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticeAlvaro Tafur Galvis

Topic of the ruling: Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 152 De La Constitución Política Para Los Derechos Fundamentales

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

aclaración de voto del magistrado Álvaro Tafur Galvis. Sentencia C-737 de 2001. Sentencia C-852 de 2005. Sentencia C-737 de 2001. Sentencia C-852 de 2005. “Un último tipo de sentencias, que podemos llamar ‘sustitutivas’ siguiendo la terminología Italiana, hace referencia a aquellos eventos en donde la Corte expulsa del ordenamiento una disposición acusada, y sustituye el vacío normativo por una regulación específica que tiene raigambre constitucional directa. En cierta medida estas sentencias sustitutivas son una combinación de sentencias de inconstitucionalidad y sentencia integradora, pues se anula el precepto acusado (inexequibilidad), con lo cual se genera un vacío de regulación, que es llenado por medio de un nuevo mandato que la sentencia adiciona o integra al ordenamiento”. Ver, Martínez Caballero, Alejandro: “Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana”, en Jurisdicción Constitucional de Colombia. La Corte Constitucional 1992-2000 Realidades y perspectivas, Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Konrad Adenauer Stiftung, 2000, p.

399. Sobre el tema, sentencias C-141 de 2001 (M.P. Alejandro Martínez Caballero;