C-500 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cabrera De Moya Luis Fernando Y Otros·Respondent Ley 2010 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Integración
- Definición
- No contraría la Constitución que se permita un uso especial por parte de la Administración a través de concesiones o permisos de ocupación temporal
- Posibilidad de ser gravados con impuesto predial
- Gravamen de orden municipal
- Creación, modificación y supresión de beneficios tributarios
- Jurisprudencia constitucional
- No se vulnera por exclusión del impuesto predial y contribución por valorización a bienes de uso público que facilitan la operación de aeronaves
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 150 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes alegaron que la expresión “operación de aeronaves” trasgrede el derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 de la Constitución.
Ello, por cuanto limita la exclusión de la imposición predial únicamente a inmuebles que se utilizan para facilitar la operación de aeronaves, mientras que las mismas infraestructuras que funcionan en los puertos se mantienen sujetas al gravamen.
La Corte consideró necesario analizar la frase completa, es decir la que se refiere a la exclusión de “las pistas, calles de rodaje, taxeos, hangares y plataformas, cuyo objeto es facilitar la operación de aeronaves”.
Luego de aplicar un juicio integrado de igualdad y de verificar que no supone lesión o desconocimiento de este principio, la Sala Plena decidió declarar EXEQUIBLE la expresión analizada en esta oportunidad.
What it decided
Holdings on Ley 2010/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "las pistas, calles de rodaje, taxeos, hangares y plataformas, cuyo objeto es facilitar la operación de aeronaves" del artículo 150 de la Ley 2010 de 2019, "[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.