C-492 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Andres Felipe Cano Sterling Y Otros·Respondent Acto Legislativo 04 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se configura cuando se presentan identidades procesales como objeto, causa petendi e identidad de partes
- Efectos
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 2 (parciales) del Acto Legislativo 04 de 2019, por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal.
Los demandantes alegaron que los apartes normativos acusados son inconstitucionales, porque sustituyen el principio de separación de poderes como elemento definitorio de la Constitución y afectan el control fiscal posterior y selectivo.
Al analizar los cargos planteados la Corte concluyó que se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en tanto constató la existencia de los tres elementos exigidos por la jurisprudencia constitucional para la aplicación de esta figura, es decir, la identidad de objeto, de cargos formulados y de la causa petendi.
Con base en lo anterior, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140/20, mediante la cual se declararon exequibles las disposiciones demandadas en esta oportunidad.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 04/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-140 de 2020, mediante la cual se decidio "Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del articulo 1o y el numeral 13 del articulo 2o del Acto Legislativo 4 de 2019, por los cargos analizados en esta sentencia".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.