JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 21, 2024Full bench

C-488 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Rozo Gutiérrez Maria Carolina Y Otros·Respondent Ley 2277 De 2022

✓
Topic · hard data
Inclusión Del Factor De La Utilidad Contable (Uc) En El Cálculo De La Utilidad Depurada (Ud) Para El Cómputo De La Tasa De Tributación Depurada (Ttd) No Viola El Principio De Capacidad Contributiva.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Capacidad Contributiva
  • Definición
  • Jurisprudencia constitucional
Principio De Equidad Tributaria
  • Contenido y alcance
  • Capacidad contributiva
  • No vulneración
  • Características
  • Dimensión horizontal y vertical
Principio De Capacidad Contributiva
  • No se vulnera en norma sobre el cálculo del impuesto sobre la renta
Impuesto Sobre La Renta
  • Tasa mínima de tributación (TMT) para personas jurídicas
  • Características
  • Naturaleza
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
  • Límites sujetos a principios constitucionales
Control Constitucional
  • Requisitos para ampliar el objeto de control
10 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo sexto del artículo décimo de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.

Los actores presentaron cuatro cargos, pero la Corporación solo admitió dos.

Uno relacionado con la infracción del principio de capacidad contributiva, y el segundo, por violación del principio de equidad tributaria en su dimensión horizontal.

En criterio de los demandantes, con dichas disposiciones se instauraría un trato discriminatorio que perjudicaría a las personas jurídicas obligadas a consolidar sus estados financieros.

Se declaró la EXEQUIBILIDAD de la expresión “UC: Utilidad contable o financiera antes de impuestos» y de la sigla “UC” contenidas en el parágrafo sexto del artículo décimo de la Ley 2277 de 2022, así como de los numerales 2, 2-1, 2-2- y 2-3 ibidem.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2277/22. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 10Ley 2277/22 «la expresión «UC: Utilidad contable o financiera antes de impuestos» y la sigla «UC», que se encuentran en el parágrafo»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, la expresión "UC: Utilidad contable o financiera antes de impuestos" y la sigla "UC", que se encuentran en el parágrafo
  2. sexto. del artículo
  3. décimo. de la Ley 2277 de 2022.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, los numerales 2; 2.1; 2.2, y 2.3 del parágrafo
  5. sexto. del artículo
  6. décimo. de la Ley 2277 de 2022.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.