JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 14, 2024Full bench

C-480 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Revisión De Constitucionalidad Del Tratado Internacional Sobre Traslado De Personas Condenadas Para La Ejecución De Sentencias Penales. Exequible Ley Aprobatoria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Tratados Con Otros Estados Sobre Traslado De Personas Condenadas
  • Jurisprudencia constitucional
  • Objetivos y finalidad
  • Procedencia y discrecionalidad de los Estados para decidir sobre los traslados
  • Facultad para otorgar indultos o amnistías
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Principios de consecutividad e identidad flexible
  • Control material
Precedente En Sentencia Sobre Tratado Internacional
  • Disposiciones con identidad de textos o variaciones menores
Consulta Previa De Comunidad Etnica
  • No se requiere cuando disposiciones de tratado no la afecta de manera directa y específica
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 2308 del 2 de agosto de 2023, por medio de la cual se aprueba el Tratado sobre traslado de personas condenadas para la ejecución de sentencias penales entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos, suscrito en la ciudad de México, el 1 de agosto de 2011.

Luego de realizar el análisis formal y material de los precitados documentos concluyó la Corte que las disposiciones del Tratado eran compatibles con la Constitución y, en especial, con los principios que rigen las relaciones internacionales del Estado colombiano.

Consideró, además, que los 17 artículos del instrumento internacional y los 3 de su ley aprobatoria, se inscribieron en valiosos esfuerzos de cooperación judicial, encaminados a promover la resocialización de las personas condenadas en Estados diferentes al de su nacionalidad.

Con base en lo anterior, se declaró CONSTITUCIONAL el Tratado internacional de la referencia y EXEQUIBLE su Ley aprobatoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2308/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 2308/23 «por medio de la cual se aprueba el»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar CONSTITUCIONAL el "Tratado sobre traslado de personas condenadas para la ejecución de sentencias penales entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos", suscrito en la ciudad de México, el 1 de agosto de 2011.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2308 de 2023, "por medio de la cual se aprueba el "Tratado sobre traslado de personas condenadas para la ejecución de sentencias penales entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos", suscrito en la ciudad de México, el 1° de agosto de 2011".
  3. Tercero. Disponer que se comunique esta sentencia al presidente de la República para lo de su competencia, así como al presidente del Congreso de la República.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceJosé Fernando Reyes CuartasConcurrenceJorge Enrique Ibáñez Najar
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.