C-469 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Cifuentes Muñoz Manuel Enrique·Respondent Ley 1481 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cargos se estructuran a partir de una interpretación subjetiva del precepto demandado y no guardan relación con su contenido
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Ausencia de argumentos de carácter constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal c (parcial) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones.
El demandante alegó que las expresiones “procesos” y “administrativos que afecten el predio” violan el debido proceso y los derechos a la propiedad privada y la autonomía judicial.
Luego de realizar el análisis de los requisitos de aptitud de la demanda la Corte llegó a la conclusión que no acreditó los presupuestos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
Ello, por cuanto el actor no expuso de forma objetiva y verificable una contradicción entre los preceptos acusados y las normas de la Constitución presuntamente vulneradas.
Así mismo, porque solo se basó en interpretaciones subjetivas, se soportó en ejemplos prácticos y no logró generar dudas sobre la constitucionalidad de las normas demandadas.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, dado la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1448/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre los cargos formulados contra el literal c) (parcial) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.