C-468 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Montero Jiménez Camilo Andrés·Respondent Ley 84 De 1989
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ponderación
- Derecho comparado
- Se desconoce por norma que establece excepción a la prohibición de maltrato animal por razones estéticas
- Cargas mínimas
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal c) del artículo 6º de la Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se regula lo referente a su procedimiento y competencia.
El artículo 6º mencionado establece la prohibición de maltrato contra los animales y define una serie de conductas que se presumen crueles.
En su literal c, incluye actos como los de remover, destruir, mutilar o alterar cualquier miembro órgano o apéndice de un animal vivo, es decir, conductas que de forma evidente les puede causar dolor profundo.
Sin embargo, excepciona la aplicación de la precita presunción cuando exista una razón técnica, científica, zooprofiláctica o estética, así como cuando el procedimiento se ejecute por piedad.
El demandante adujo que la excepción para la razón estética conlleva a una desprotección de los animales.
La Corte concluyó que la precitada excepción no cumple un fin constitucionalmente admisible y que por el contrario sí puede generar profundo sufrimiento en los seres sintientes.
Con base en lo anterior, declaró INEXEQUIBLE la expresión “estéticas” contenida en el literal c del artículo 6 de la Ley 84 de 1989.
What it decided
Holdings on Ley 84/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar inexequible la expresión "estéticas" contenida en el literal c del artículo 6º de la Ley 84 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.