C-465 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Chica Ramírez Juan Guillermo Y Otros·Respondent Ley 22 77 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Exigencias mínimas
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Criterio subjetivo sobre norma demandada
- Ineptitud sustantiva de la demanda por presunta vulneración del principio de confianza legítima
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes alegaron que la disposición acusada incurría en un presunto desconocimiento de los artículos 1, 2, 14, 51, 83, 334 y 363 de la Constitución.
En su criterio, trasgrede el principio de confianza legítima, en virtud de la ausencia de un régimen de transición que permita a quienes tienen la expectativa legítima de restar hasta 5.040 UVT a título de renta exenta y deducciones imputables a la cédula general, adaptarse a la disminución imprevista que a ese límite introdujo la norma demandada.
Al analizar el asunto concluyó la Corte que el cargo planteado no satisfizo los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia, por lo cual decidió proferir una decisión INHIBITORIA.
What it decided
Holdings on Ley 2277/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO: Declararse INHIBIDA para adoptar un pronunciamiento de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Juan Guillermo Chica Ramírez, Juan Felipe Díez Castaño y Juan José Ortiz García, contra el inciso 1°, del numeral 3, del artículo 7 de la de la Ley 2277 de 2022, que modificó el artículo 336 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.