C-426 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Betancur Piedrahita Luis Fernando·Respondent Ley 820 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Acceso, sostenimiento y seguridad jurídica
- Límites
- No se vulnera por caución a favor del arrendatario para terminar unilateralmente el contrato de arrendamiento por el arrendador
- Alcance
- Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- No se vulnera por caución a favor del arrendatario para terminar unilateralmente el contrato de arrendamiento por el arrendador
- Características
- Contenido y límites
- Función social
- Núcleo esencial
- Finalidad de la caución para terminar unilateralmente el contrato por el arrendador
- Finalidad de la caución
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 22 (parcial) de la Ley 820 de 2003, por la cual se expide el régimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones.
El actor argumentó que la disposición censurada desconoce el principio de la buena fe y trasgrede los derechos a la igualdad y a la propiedad privada contemplados en los artículos 13, 58 y 83 de la Constitución.
Al no encontrar acreditados los cargos formulados y analizados en esta oportunidad, la Corte declaró la EXEQUIBILIDAD del aparte normativo acusado.
What it decided
Holdings on Ley 820/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el inciso 2°, del numeral 8, del artículo 22 de la Ley 820 de 2003, "Por la cual se expide el régimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones", por los cargos examinados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.