C-418 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tipología
- Contenido y alcance
- No se requiere cuando la normatividad no dispone intervención específica a los pueblos o comunidades étnicas
- Objetivos y alcance
- Se ajusta a la Constitución Política
- Características
- Control formal y material
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
- Principios de consecutividad e identidad flexible
- Control material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
.
Revisión de constitucionalidad de la Ley 2309 de 2023, por medio de la cual se aprueba la Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales resultantes de la mediación, suscrita en Nueva York el 20 de diciembre de 2018, y de la Convención que dicha ley aprueba también conocida como la Convención de Singapur sobre la Mediación.
La Corte realizó el control formal y constató que en el trámite de la ley se respetaron las disposiciones constitucionales que regulan la suscripción de tratados internacionales y su aprobación por el Congreso.
También comprobó que no se requería agotar el proceso de consulta previa ni realizar el análisis del impacto fiscal.
Respecto al control material concluyó que el contenido de dicha ley y de la Convención se ajustan a la Constitución, en tanto procura la ejecución de acuerdos de transacción internacional en materia comercial y ofrece nuevos espacios para la solución pacífica de controversias, con beneficios en eficacia, celeridad y descongestión judicial, lo cual resulta concordante con los mandatos de soberanía, reciprocidad, seguridad jurídica y debido proceso.
Con base en lo anterior declaró EXEQUIBLE la ley y CONSTITUCIONAL el instrumento internacional revisados en esta oportunidad.
No obstante, advirtió al presidente de la República que si, en ejercicio de su competencia constitucional de dirección de las relaciones internacionales, decide ratificar esta Convención, debe evaluar la aplicación de la reserva a que alude el artículo 8.1.a) de dicho instrumento, en cuanto a que no se aplicará a los acuerdos de transacción en los que sea parte el Estado colombiano o cualquier organismo del Estado, o cualquier persona que actúe en su nombre.
What it decided
Holdings on Ley 2309/23. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2309 de 2023, "por medio de la cual se aprueba la "Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación", suscrita en Nueva York, el 20 de diciembre de 2018".
- SEGUNDO. Declarar CONSTITUCIONAL la "Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación", también conocida como la "Convención de Singapur sobre la Mediación", suscrita en Nueva York, el 20 de diciembre de 2018.
- TERCERO. ADVERTIR al presidente de la República que si, en ejercicio de su competencia constitucional de dirección de las relaciones internacionales, decide ratificar esta Convención, debe evaluar la aplicación de la reserva a que alude el artículo 8.1.a) de la Convención, teniendo en cuenta las consideraciones 253 a 259 de esta providencia.
- CUARTO. Disponer que se comunique esta sentencia a los presidentes de la República y del Congreso de la República.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.