Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-411/01
Partial dissenting opinionConstitutional review ruling (C) C-411/01April 25, 2001

Partial dissenting opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticeJaime Araujo Rentería

Topic of the ruling: Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Competencia Contra Generales, Almirantes Y Magistrados De Tribunales Y Sus Equivalencias

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

Salvamento parcial de voto a la Sentencia C-411 01FUERO PENAL MILITAR-Interpretación restrictiva (Salvamento parcial de voto)El fuero penal militar permite sustraer del conocimiento de la justicia penal ordinaria los delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio, para asignarlos a las denominadas cortes marciales o tribunales militares, conformados por miembros de la fuerza pública en servicio activo o en retiro. Dicho fuero constituye entonces una excepción a la regla general de la competencia de la jurisdicción ordinaria y, por ende, debe interpretarse en forma restrictiva. JUSTICIA PENAL ORDINARIA-Delito por miembro de fuerza pública sin relación con el servicio (Salvamento parcial de voto)FUERO CONSTITUCIONAL-No extensión FUERO LEGAL-Asignación de competencias FUERO LEGAL-Juzgamiento de fiscales militares (Salvamento parcial de voto)FUERO LEGAL-Sistema dual (Salvamento parcial de voto)SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-Juzgamiento de fiscales militares (Salvamento parcial de voto)FUERO PENAL MILITAR-Interpretación restrictiva (Salvamento parcial de voto)El fuero penal militar permite sustraer del conocimiento de la justicia penal ordinaria los delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio, para asignarlos a las denominadas cortes marciales o tribunales militares, conformados por miembros de la fuerza pública en servicio activo o en retiro. Dicho fuero constituye entonces una excepción a la regla general de la competencia de la jurisdicción ordinaria y, por ende, debe interpretarse en forma restrictiva. JUSTICIA PENAL ORDINARIA-Delito por miembro de fuerza pública sin relación con el servicio (Salvamento parcial de voto)FUERO CONSTITUCIONAL-No extensión FUERO LEGAL-Asignación de competencias FUERO LEGAL-Juzgamiento de fiscales militares (Salvamento parcial de voto)FUERO LEGAL-Sistema dual (Salvamento parcial de voto)SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-Juzgamiento de fiscales militares (Salvamento parcial de voto)Referencia: expediente D-3223Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3 parcial, del artículo 234 de la ley 522 de 1999 “por medio de la cual se expide el Código Penal Militar”Dado que en el fallo dictado dentro del proceso de la referencia se ordena estarse a lo resuelto en la sentencia C-361 de 2001, en la que salvé parcialmente el voto respecto de la declaración de inexequibilidad de la expresión “y fiscales ante esa Corporación” contenida en el numeral 3 del artículo 234, que hoy nuevamente se demanda, debo en este caso proceder en idéntica forma y, en consecuencia, las razones que expuse en esa oportunidad son totalmente aplicables al presente, y a ellas me remito.Fecha ut supra,JAIME ARAUJO RENTERIAMagistrado ---pies de página---