C-384 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Mosquera Giraldo Osman·Respondent Ley 1979 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
- Improcedencia
- Ineptitud sobreviniente a la admisión de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 1979 de 2019, por medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones.
El actor adujo que la expresión “los soldados e infantes de marina profesionales” vulnera el derecho a la igualdad y a la no discriminación, en la medida en que excluye a los soldados voluntarios de los beneficios pensionales establecidos en la ley.
En su criterio, ello constituye un trato desigual carente de justificación objetiva y razonable.
En su criterio, tanto los soldados profesionales como los voluntarios desempeñan funciones similares, enfrentan los mismos riesgos y comparten la responsabilidad de mantener el orden público y defender la soberanía nacional, por lo cual, todos deberían tener acceso al mismo tratamiento pensional en los casos de invalidez que establece la disposición acusada.
Al evaluar la aptitud de la demanda encontró la Corte que se presentó una ineptitud sobreviniente respecto del único cargo admitido.
Lo anterior, porque con posterioridad a la presentación de la demanda, el Gobierno Nacional expidió el Decreto 1439 de 2024 y con él reajustó la pensión de invalidez del personal de soldados voluntarios de las Fuerzas Militares.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 1979/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 1979 de 2019 "[p]or medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.