C-383 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se ajusta a la Constitución Política
- Garantía de la libertad de empresa
- Contenido y alcance
- Validez en la representación de un Estado
- No vulnera principio de unidad de materia
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
- Principios de consecutividad e identidad flexible
- Control material
- Contenido y alcance
- Se ajusta a la Constitución Política
- Aspectos que comprende
- No se requiere cuando la normatividad no dispone intervención específica a los pueblos o comunidades étnicas
- No es exigible
- Garantía de los Estados y organizaciones internacionales
- Finalidad
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Control formal y material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control automático de constitucionalidad del Protocolo de 1988 relativo al Convenio Internacional sobre Líneas de Carga, 1966, (enmendado), y el Protocolo de 1988 Relativo al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, 1974, (enmendado), adoptados en Londres el 11 de noviembre de 1988, y de la Ley 2419 de 2024, por medio de la cual fueron aprobados.
La Corte adelantó el análisis formal del procedimiento gubernamental y legislativo que surtieron el Gobierno Nacional y el Congreso de la República para la adopción de los protocolos y de su ley aprobatoria, en cada una de sus fases.
Así mismo, revisó la constitucionalidad material de los dos instrumentos internacionales mediante el contraste de cada uno de sus artículos y de aquellos que integran la ley, con las disposiciones pertinentes de la Constitución.
Concluyó la Sala Plena que los instrumentos jurídicos objeto de control son compatibles con la Carta Superior, en especial porque contemplan ajustes a las normas relativas a integridad y seguridad de los buques y preservan fines constitucionalmente valiosos como la vida, la integridad y la salud de las personas, así como la conservación de ecosistemas marítimos, mediante la incorporación de procedimientos de inspección y certificación de buques.
Asimismo, porque los protocolos y sus contenidos respetan principios esenciales como la soberanía y la autodeterminación de los Estados.
Con base en lo anterior se declararon CONSTITUCIONALES los referidos protocolos y EXEQUIBLE su ley aprobatoria.
What it decided
Holdings on Ley 2419/24. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar CONSTITUCIONALES el "Protocolo de 1988 relativo al Convenio Internacional sobre Líneas de Carga, 1966, (enmendado)" y el "Protocolo de 1988 Relativo al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, 1974, (enmendado)", adoptados en Londres el 11 de noviembre de 1988.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2419 de 2024, "por medio de la cual se aprueba el "Protocolo de 1988 relativo al Convenio Internacional sobre Líneas de Carga, 1966, (enmendado)", y el "Protocolo de 1988 Relativo al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, 1974, (enmendado)", adoptados en Londres el 11 de noviembre de 1988".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.