Salvamento de voto a la Sentencia C-380 04NORMA ACUSADA-Pronunciamiento de fondo e inconstitucionalidad (Salvamento de voto)PRESUNCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD EN LEY ORGANICA DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO (Salvamento de voto)Ref.: Expediente D-4823 Magistrado Ponente:MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSACon el debido respeto por las decisiones de la Corte Constitucional, el suscrito magistrado salva el voto, por las siguientes razones:1. En relación con el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia aclaro el voto, porque vote negativamente lo que se declaro exequible en la sentencia C-305 de 2004.2. En cuanto al numeral segundo de la parte ro que la Corte debió pronunciarse de fondo y declarar inconstitucional las normas demandadas.3. En cuanto al numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia, aclaro que los artículos 20 y 21 de la ley 152 de 1994 gozan de la presunción de inconstitucionalidad.Feha ut supra.JAIME ARAUJO RENTERIAMagistrado
Dissenting opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticeJaime Araujo Rentería
Topic of the ruling: Comision Interparlamentaria De Credito Publico En Materia Del Plan Nacional De Dearrollo. Informe No Es Necesario Para Trámite De La Ley
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion