Concurring opinion

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO A LA SENTENCIA C-373 16Referencia: Expediente D-10947. Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 2o, 5o, 7o, 8o, 9o, 11 , 15, 16, 17, 18, 19 y 26 del Acto Legislativo No. 02 de 2015 "Por medio del que se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones".Magistrados Ponentes:ALEJANDRO LINARES CANTILLO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELOMuy comedidamente debo señalar que mi aclaración de voto en este asunto tiene como única finalidad la de poner de manifiesto que si bien comparto las potísimas razones de inconstitucionalidad acogidas por la Sala Plena, basadas en la consideración según la cual, al expedir el acto legislativo acusado, el Congreso de la República incurrió parcialmente en vicios competenciales al "sustituir" ejes definitorios de la Constitución de 1991, con lo cual extralimitó sus atribuciones simplemente "reformadoras", igualmente estimo que los vicios procedimentales alegados en la demanda por desconocimiento de los principios de consecutividad e identidad flexible también se configuraron, razón por la cual la inexequibilidad basada en esa circunstancia ha debido estudiarse y declararse como lo proponía el proyecto que inicialmente se llevó a Sala Plena, por parte del Magistrado Alejandro Linares Cantillo cuya síntesis quedó inserta en el comunicado de prensa N° 29 del 13 de julio de 2016, bajo el acápite "Sobre la existencia de vicios de trámite ocurridos, en el trámite de la reforma que justificaban la declaratoria de inexequibilidad".Fecha ut supra,GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELOMagistrado