JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 5, 2024Full bench

C-370 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Díaz Plata Edwing Fabián·Respondent Ley 2294 De 2023

✓
Topic · hard data
Norma Del Plan Nacional De Desarrollo Que Crea Dependencias Y Cargos En La Dirección Administrativa De La Cámara De Representantes Vulnera Los Principios De Consecutividad, Identidad Flexible Y Unidad De Materia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Unidad De Materia En El Plan Nacional De Desarrollo
  • Vulneración por inexistencia de conexidad directa con norma que crea dependencias y cargos en la Dirección Administrativa de la Cámara de Representantes
Principio De Consecutividad
  • Facultad del Congreso para introducir modificaciones, adiciones o supresiones a proyectos de ley está limitada por el principio de identidad flexible o relativa
Plan Nacional De Desarrollo
  • Parte general y plan de inversiones públicas
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 340 de la Ley 2294 de 2023, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.

El precitado artículo dispone que, con el propósito de modernizar y fortalecer los servicios administrativos y técnicos de la Cámara de Representantes, se crean varias dependencias y cargos en la estructura y en la planta de personal de la Dirección Administrativa de dicha Corporación.

El actor alegó que en el trámite de aprobación de esa norma se incumplió con los principios de consecutividad e identidad flexible previstos en los artículos 157 y 160 de la Constitución.

Ello, por cuanto fue incluida como artículo nuevo para el debate en las plenarias tanto de la Cámara de Representantes como del Senado de la República, y no tenía relación alguna con lo debatido y aprobado en el primer debate surtido en las comisiones constitucionales de asuntos económicos.

Así mismo, adujo el incumplimiento del principio de unidad de materia previsto en el artículo 158 Superior, porque su contenido no guarda una conexidad material con los objetivos la Parte General del Plan Nacional de Desarrollo y los programas y proyectos del Plan Nacional de Inversiones.

La Corte declaró la INEXEQUIBILIDAD del artículo demandado, en la medida en que constató que el trámite legislativo en el que se aprobó vulneró los principios de consecutividad, identidad flexible y unidad de materia.

La Sala Plena destacó que la anterior declaratoria impacta a las personas que han sido nombradas y se posesionaron en los cargos de las dependencias en cuestión, por lo que, a efectos de respetar las situaciones jurídicas consolidadas de salarios y prestaciones causadas, determinó que los efectos de esta decisión son hacia futuro, con lo que, desde la notificación de esta sentencia, se produce el decaimiento de los actos administrativos que se hubiesen proferido en aplicación del artículo 340 de la Ley 2294 de 2023.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2294/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 340Ley 2294/23STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Único. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 340 de la Ley 2294 de 2023 "[p]or la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida" por la vulneración de los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceJorge Enrique Ibáñez NajarConcurrencePaola Andrea Meneses MosqueraConcurrenceJuan Carlos Cortés González
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.