JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 13, 2024Full bench

C-338 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Manco Pineda Edier Esteban·Respondent Ley 495 De 1999

✓
Topic · hard data
Constitución Del Patrimonio De Familia Incluye A Las Familias Conformadas Por Parejas Del Mismo Sexo Mediante Matrimonio Civil U Otro Vínculo Jurídico.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 495 De 1999
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-029 de 2009
Familia Diversa
  • Protección constitucional
Parejas Del Mismo Sexo
  • Déficit de protección de sus derechos
Sentencias Integradoras
  • Modalidad de la sentencia aditiva
Familia
  • Reconocimiento y protección constitucional de los diferentes tipos
Constitución De Patrimonio De Familia
  • Incluye a las familias conformadas por parejas del mismo sexo mediante matrimonio civil u otro vínculo jurídico
Parejas Conformadas Por Personas Del Mismo Sexo
  • Jurisprudencia constitucional
  • Reglas
Patrimonio De Familia
  • Finalidad
  • Definición
Constitucion De Patrimonio De Familia No Embargable
  • Discriminación a parejas de personas del mismo sexo debido a déficit de protección general y estructural
14 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los literales a y b del artículo 2 de la Ley 495 de 1999, por medio de la cual se modifica el artículo 3o., 4o.

(literal A y B) 8o. y 9o. de la Ley 70 de 1931 y se dictan otras disposiciones afines sobre constitución voluntaria de patrimonio de familia.

El actor adujo que las disposiciones acusadas vulneran el artículo 13 de la Constitución.

La Corte concluyó que los literales demandados, en cuanto no prevén la constitución del patrimonio de familia a favor de la familia conformada por parejas del mismo sexo que se organizan mediante matrimonio civil u otros vínculos jurídicos de acuerdo con el ordenamiento jurídico, incurren en un déficit de protección de los derechos de los que son titulares dichas familias.

La Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-029/09 en relación con la familia compuesta por compañero o compañera permanente y declarar EXEQUIBLES CONDICIONADOS, por el cargo estudiado, los literales a y b del artículo 2 de la Ley 495 de 1999, que modificó el artículo 4 de la Ley 70 de 1931, en el entendido de que el patrimonio de familia también puede establecerse a favor de la familia constituida por parejas del mismo sexo mediante matrimonio civil u otro vínculo jurídico, conforme al ordenamiento jurídico.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 495/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 495/99 «por el cargo estudiado, los literales a y b del»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-029 de 2009 en relación con la familia compuesta por compañero o compañera permanente.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo estudiado, los literales a y b del artículo 2 de la Ley 495 de 1999, que modificó el artículo 4 de la Ley 70 de 1931, en el entendido de que el patrimonio de familia también puede establecerse a favor de la familia constituida por parejas del mismo sexo mediante matrimonio civil u otro vínculo jurídico, conforme al ordenamiento jurídico.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.