C-327 de 2025

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 797 de 2003, por medio del cual se modificó el literal e) del artículo 13 de la Ley 100 de 1993.

La expresión censurada es aquella que establece el denominado período de carencia en los siguientes términos “Después de un (1) año de la vigencia de la presente ley, el afiliado no podrá trasladarse de régimen cuando le faltaren diez (10) años o menos para cumplir la edad para tener derecho a la pensión de vejez”.

El demandante adujo que dicha disposición vulnera el derecho a la igualdad contemplado en el artículo 13 de la Constitución, en tanto genera una discriminación entre afiliados al sistema pensional, en la medida en que otorga un trato disímil injustificado a personas que se encuentra en situaciones semejantes de edad, historia laboral, ingresos y densidad de cotizaciones, pero que en su momento eligieron afiliarse a un régimen que no les resulta conveniente.

Precisó el actor que, la prohibición de traslado de régimen les impide a dichos afiliados el acceso a una mejor pensión en la vejez.

Así mismo, alegó, entre otras cosas, el desconocimiento de la dignidad humana y los derechos pensionales de los trabajadores, toda vez la imposibilidad de trasladarse de régimen pensional para los afiliados próximos a la edad de pensión, interfiere con sus opciones de vida y les niega la posibilidad de acogerse a la alternativa prestacional que mejor se adapta a sus circunstancias particulares en esa etapa de la vida.

Igualmente, argumentó la vulneración de la propiedad privada y los derechos adquiridos establecidos en los artículos 58 y 48-7 Superiores.

Teniendo en cuenta que no se satisfizo íntegramente las cargas de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia, concluyó la Corte que la demanda no cumplió las exigencias mínimas en materia de aptitud sustantiva para dar lugar a un juicio de constitucionalidad y, por ello, resolvió declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo.