JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 31, 2025Full bench

C-326 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Decreto Legislativo 0466 De 2025·Respondent --

✓
Topic · hard data
Exequible Decreto Legislativo Que Crea Un Reconocimiento Económico Temporal Y Excepcional A Los Miembros De La Fuerza Pública Que Desarrollan Operaciones Militares Y Operativos Policiales En El Marco Del Estado De Conmoción Interior Declarada En La Región Del Catatumbo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Congreso De La Republica Y Presidente De La Republica
  • Competencia concurrente en definición de régimen salarial y prestacional de los servidores públicos
Legislador
  • Facultad para crear regímenes especiales para miembros de la Fuerza Pública atendiendo razones relacionadas con la actividad riesgosa que realizan
Estado De Conmoción Interior
  • Requisitos de orden formal
Estados De Excepcion
  • Características
  • Naturaleza
Control De Constitucionalidad De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Conmocion Interior
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de intangibilidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de necesidad jurídica
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de no contradicción específica
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
  • Juicio de necesidad fáctica o idoneidad
Miembros De La Fuerza Publica
  • Diferencias entre la prima de orden público y el reconocimiento económico temporal en estado de excepción
9 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control de constitucionalidad del Decreto Legislativo 466 de 2025, por el cual se establece un reconocimiento económico temporal y excepcional a los miembros de la Fuerza Pública que se encuentren en desarrollo de operaciones militares y operativos policiales, en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar.

De manera preliminar la Sala Plena constató que la materia regulada en la precitada norma se encontraba cobijada por la exequibilidad parcial declarada en la Sentencia C-148/25.

Posteriormente entró a analizar el cumplimiento de los requisitos formales y materiales de validez que exigen la Constitución, la Ley Estatutaria de Estados de Excepción y la jurisprudencia constitucional.

Finalizada la revisión de rigor se decidió declarar EXEQUIBLE el Decreto Legislativo objeto de estudio

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 466/25. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 466/25 «[p]or el cual se establece un reconocimiento económico temporal y excepcional a los miembros de la Fuerza Pública que se encuentren en desarrollo de operaciones militares y operativos policiales, en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Único. Declarar EXEQUIBLE el Decreto 466 de 2025, "[p]or el cual se establece un reconocimiento económico temporal y excepcional a los miembros de la Fuerza Pública que se encuentren en desarrollo de operaciones militares y operativos policiales, en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.