C-298 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Carvajal Sánchez Bernardo Andrés·Respondent Decreto Ley 2150 De 1992
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por indeterminación y ambigüedad de las medidas cautelares y sancionatorias a cargo del Superintendente de Subsidio Familiar
- Concepto
- No es absoluto
- Jurisprudencia constitucional
- Vigencia
- Ámbito y regulación por el Gobierno
- Reserva de ley
- Reglas jurisprudenciales
- Concepto
- Clases, contenido y alcance
- Características
- Alcance
- Límites
- Naturaleza jurídica
- Exigencias por parte de la Superintendencia de Subsidio Familiar
- Competencias
- Otorgamiento por artículo transitorio de la Constitución
- Límites por reserva de ley
- Vulneración por indeterminación y ambigüedad de las medidas cautelares y sancionatorias a cargo del Superintendente de Subsidio Familiar
- Concepto
- Diferencias
- Contenido y alcance
- Reserva de ley
- Margen de configuración legislativa
- Aplicación
- Competencias especiales o atípicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7° (parcial) del Decreto Ley 2150 de 1992, por el cual se reestructura la superintendencia del subsidio familiar.
Las disposiciones censuradas establecen facultades de inspección, vigilancia y control a cargo del Superintendente del Subsidio Familiar.
Según el demandante, dicha facultad vulnera los artículos 6°, 29, 121, 122, 123, 150.8, 333 y 334 de la Constitución Política.
El actor argumentó la alta indeterminación y ambigüedad de las medidas cautelares diseñadas por el legislador extraordinario, las cuales no resultan distinguibles de otros procedimientos administrativos, como los referidos a la potestad sancionatoria.
La Corte constató la afectación del principio de reserva de ley y, como consecuencia de ello, la afectación de los principios de legalidad y debido proceso.
Con base en lo anterior declaró INEXEQUIBLES los numerales 20, 22 y 23, este último en sus literales a), b), c) y d) del artículo 7° del Decreto Ley 2150 de 1992.
No obstante, consideró que la expulsión inmediata del ordenamiento jurídico de las normas objeto de la precitada declaratoria generaría un impacto que causaría traumatismos en cuanto a la efectividad del régimen de inspección, vigilancia y control analizado, cuya aplicabilidad es necesaria para asegurar los fines superiores a los que sirve el sistema del subsidio familiar.
Por lo anterior, moduló los efectos de la presente decisión para que el Congreso de la República en el plazo de dos legislaturas, esto es hasta el 21 de junio de 2027, expida la ley que contenga el régimen integral de intervención administrativa por parte de la Superintendencia del Subsidio Familiar.
What it decided
Holdings on Decreto ley 2150/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de los numerales 20, 22 y 23 -este último en sus literales a), b), c) y d)- del artículo 7° del Decreto Ley 2150 de 1992.
- Segundo. DIFERIR los efectos de la declaratoria de inexequibilidad hasta el 21 de junio de 2027. Una vez cumplido dicho término, las normas perderán vigencia de forma definitiva y, en consecuencia, las medidas administrativas que se fundamenten en ellas dejarán de producir efectos jurídicos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.