JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 12, 2025Full bench

C-253 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant Martínez Riveros Juan Mateo·Respondent Decreto Ley 2535 De 1993

✓
Topic · hard data
Exequibles Normas Contenidas En El Decreto Ley 2535 De 1993 Por Las Cuales El Gobierno Nacional Definió El Término Explosivos Y El Control De Elementos Requeridos Para Uso Industrial Que Pueden Transformarse En Ellos. Presidente De La República No Excedió Facultades Legislativas Extraordinarias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Facultades Extraordinarias
  • Límite temporal y material
  • Condiciones
Control De Constitucionalidad De Decreto Ley
  • Alcance respecto de ley habilitante
Facultades Extraordinarias Al Presidente De La Republica
  • No hay extralimitación al incluir los explosivos y sus accesorios en decreto ley sobre armas, municiones y explosivos
  • Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
Ley Habilitante En Facultades Extraordinarias
  • Requisitos
  • Alcance del criterio de interpretación restrictiva
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 1 (parcial) y 50, así como del parágrafo 3 del artículo 51 del Decreto Ley 2535 de 1993, por el cual se expiden normas sobre armas, municiones y explosivos.

La demandante adujo que con las expresiones acusadas el Gobierno Nacional excedió las facultades legislativas extraordinarias otorgadas por el Congreso de la República mediante la Ley 61 de 1993, que le otorgó facultades al presidente de la República para dictar normas sobre armas, municiones y explosivos, y para reglamentar la vigilancia y seguridad privada.

En el anterior sentido sostuvo que las normas censuradas desconocen, de un lado, los principios democráticos y de separación de poderes, contenidos en el Preámbulo y en los artículos 1 y 113 de la Constitución Política y, de otro, que exceden los límites de las facultades extraordinarias concedidas al poder ejecutivo, en atención a lo previsto por el artículo 150 Superior.

En conclusión, alegó que dichas disposiciones no guardan conexidad causal con la ley habilitante ni respetan la limitación temática impuesta por ésta.

La Corte concluyó que la expresión “explosivos y sus accesorios” no trasgrede ninguna disposición de la Carta Superior y, en consecuencia, la declaró EXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2535/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 2535/93 «explosivos y sus accesorios»UPHELD
Art. 50Decreto 2535/93UPHELD
Art. 51Decreto 2535/93 «parágrafo 3»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. Declarar la EXEQUIBILIDAD, de la expresión "explosivos y sus accesorios" del artículo 1º del Decreto Ley 2535 de 1993, así como el artículo 50 y el parágrafo 3 del artículo 51 del mismo decreto ley, por los cargos revisados y las razones expuestas en esta providencia".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentCarolina Ramírez PérezDissentCésar Humberto Carvajal Santoyo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.