C-247 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Decreto Legislativo 154 De 2025·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites a registro de medios de transporte por las Fuerzas Militares
- Exequible
- Constitucional restricción a la circulación de vehículos terrestres, fluviales y aéreos
- Juicio de contradicción específica
- Juicio de finalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de intangibilidad
- Juicio de necesidad
- Juicio de necesidad jurídica
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de no discriminación
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Alcance
- Límites de carácter material
- Diferencias con la asistencia militar
- Límites en conmoción interior
- Exequible
- Control formal y material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 154 de 2025, por el cual se adoptan medidas extraordinarias en materia de restricciones a la circulación de vehículos y se dictan otras disposiciones, en el marco del estado de conmoción interior en la región del Catatumbo, los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar.
De manera inicial la Corte verificó que las medidas adoptadas en la norma objeto de estudio guardaban una relación directa con la crisis humanitaria que motivó la declaratoria de conmoción interior, la cual fue revisada previamente por la Corporación a través de la Sentencia C-148/25.
En este contexto, resaltó que las disposiciones del decreto son necesarias para proteger los derechos fundamentales de la población civil.
Tras realizar el control integral de constitucionalidad del Decreto Legislativo de la referencia concluyó la Sala Plena que el mismo satisfizo los requisitos formales y materiales previstos en la Carta Política, en la Ley Estatutaria 137 de 1994 y en la jurisprudencia constitucional.
En consecuencia, declaró EXEQUIBLES sus artículos 1. 2, 4, 5, 6 y 7.
En relación con el artículo 3 la Corte consideró que debía condicionar la medida de registro a medios de transporte encomendada a las Fuerzas Militares, con el objeto de garantizar su proporcionalidad.
Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLE CONDICIONADO el precitado artículo. bajo el entendido de que (i) su ámbito de aplicación territorial se limita a las zonas rurales de los municipios sobre los cuales se declaró el estado de conmoción interior en el Decreto 62 de 2025, es decir, con exclusión de las cabeceras municipales y (ii) el ejercicio de las atribuciones contenidas en esa norma por parte de las Fuerzas Militares debe sujetarse a los principios, normas y procedimientos que rigen la actividad de policía.
What it decided
Holdings on Decreto 154/25. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 1, 2, 4, 5, 6 y 7 del Decreto 154 de 2025.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo 3 del Decreto 154 de 2025 bajo el entendido de que (i) su ámbito de aplicación territorial se limita a las zonas rurales de los municipios sobre los cuales se declaró el estado de conmoción interior en el Decreto 62 de 2025, es decir, con exclusión de las cabeceras municipales y (ii) el ejercicio de las atribuciones contenidas en esa norma por parte de las Fuerzas Militares debe sujetarse a los principios, normas y procedimientos que rigen la actividad de policía, en los términos expuestos en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.