JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 11, 2025Full bench

C-246 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Decreto Legislativo 106 De 2025·Respondent --

✓
Topic · hard data
Revisión De Constitucionalidad De Decreto Legislativo Que Adoptó Medidas Para Garantizar Medios De Vida Y Producción De Alimentos Con Financiamiento, Crédito Y Alivio De Pasivos En El Sector Agropecuario, Expedido En El Marco Del Estado De Conmoción Interior Declarado En La Región Del Catatumbo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Conmocion Interior
  • Juicio de contradicción específica
  • Juicio de conexidad interna y externa
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de intangibilidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de necesidad jurídica
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
Principio De Solidaridad
  • Contenido y alcance
  • Subreglas
Decreto Legislativo En Desarrollo De Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo
  • Exequibilidad parcial
  • Medidas para el sector agropecuario
  • Inexequibilidad por consecuencia
Estado De Conmoción Interior
  • Requisitos de orden formal
  • Alcance
Estados De Excepcion
  • Características
  • Naturaleza
8 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control automático de constitucionalidad del Decreto Legislativo 106 de 2025 por el cual se adoptan medidas para garantizar medios de vida y producción de alimentos con financiamiento, crédito y alivio de pasivos en el sector agropecuario para impedir la extensión de los efectos de la situación de orden público en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios del Río de Oro y González del departamento del Cesar, las y los campesinos, pequeños y medianos productores agropecuarios, y sus formas organizativas, en el marco del Estado de Conmoción Interior.

Previo a revisar el cumplimiento de los requisitos formales y materiales exigidos por la Constitución, la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción y la jurisprudencia para los decretos legislativos dictados por el Gobierno Nacional en desarrollo de un estado de conmoción, la Corte verificó si las disposiciones contenidas en la norma objeto de control se enmarcaban en el conjunto de medidas declaradas exequibles en la Sentencia C-148/25.

Realizado lo anterior la Sala Plena de la Corporación decidió declarar (i) la INEXEQUIBILIDAD POR CONSECUENCIA del artículo 6 del Decreto Legislativo objeto de análisis; (ii) la EXEQUIBILIDAD de los artículos 1, 2, 4, 5 (parcial) y 7 ibidem, salvo las expresiones “con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución” contenida en el artículo 2 y “otros” contenida en el artículo 4 y; (iii) la INEXEQUIBILIDAD de los artículos 3 y el parágrafo segundo del artículo 5 ídem.

Se precisó que las decisiones de inexequibilidad adoptadas surten efectos a futuro.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 302/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 302/96STRUCK DOWN
Phrase struck down«El artículo 6 del Decreto 106 de 2025, que adicionó el artículo 4A a la Ley 302 de 1996»
Art. 1Decreto legislativo 106/25UPHELD
Art. 2Decreto legislativo 106/25UPHELD
Art. 2Decreto legislativo 106/25 «con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución»UPHELD· conditionally
Art. 3Decreto legislativo 106/25STRUCK DOWN
Art. 4Decreto legislativo 106/25UPHELD
Art. 5Decreto legislativo 106/25UPHELD
Art. 6°Decreto legislativo 106/25STRUCK DOWN
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE por inconstitucionalidad por consecuencia el artículo 6º del Decreto Legislativo 106 de 2025.
  2. Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los artículos 1, 2, 4, 5 (parcial) y 7 del Decreto Legislativo 106 de 2025, salvo las expresiones "con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución" contenida en el artículo 2 y "otros" contenida en el artículo 4.
  3. La expresión "personas incluidas al PNIS" contenida en el artículo 4 y el artículo 5 (parcial) del Decreto Legislativo 106 de 2025, se declaran exequibles en el entendido de que su aplicación se limita a aquellas personas que hayan sido víctimas de los hechos ocurridos en el primer trimestre de 2025.
  4. Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 3 y el parágrafo
  5. segundo. del artículo 5 del Decreto Legislativo 106 de 2025.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.