C-246 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Decreto Legislativo 106 De 2025·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juicio de contradicción específica
- Juicio de conexidad interna y externa
- Juicio de finalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de intangibilidad
- Juicio de necesidad
- Juicio de necesidad jurídica
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de no discriminación
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Contenido y alcance
- Subreglas
- Exequibilidad parcial
- Medidas para el sector agropecuario
- Inexequibilidad por consecuencia
- Requisitos de orden formal
- Alcance
- Características
- Naturaleza
- Configuración
- Control formal y material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control automático de constitucionalidad del Decreto Legislativo 106 de 2025 por el cual se adoptan medidas para garantizar medios de vida y producción de alimentos con financiamiento, crédito y alivio de pasivos en el sector agropecuario para impedir la extensión de los efectos de la situación de orden público en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios del Río de Oro y González del departamento del Cesar, las y los campesinos, pequeños y medianos productores agropecuarios, y sus formas organizativas, en el marco del Estado de Conmoción Interior.
Previo a revisar el cumplimiento de los requisitos formales y materiales exigidos por la Constitución, la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción y la jurisprudencia para los decretos legislativos dictados por el Gobierno Nacional en desarrollo de un estado de conmoción, la Corte verificó si las disposiciones contenidas en la norma objeto de control se enmarcaban en el conjunto de medidas declaradas exequibles en la Sentencia C-148/25.
Realizado lo anterior la Sala Plena de la Corporación decidió declarar (i) la INEXEQUIBILIDAD POR CONSECUENCIA del artículo 6 del Decreto Legislativo objeto de análisis; (ii) la EXEQUIBILIDAD de los artículos 1, 2, 4, 5 (parcial) y 7 ibidem, salvo las expresiones “con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución” contenida en el artículo 2 y “otros” contenida en el artículo 4 y; (iii) la INEXEQUIBILIDAD de los artículos 3 y el parágrafo segundo del artículo 5 ídem.
Se precisó que las decisiones de inexequibilidad adoptadas surten efectos a futuro.
What it decided
Holdings on Ley 302/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE por inconstitucionalidad por consecuencia el artículo 6º del Decreto Legislativo 106 de 2025.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los artículos 1, 2, 4, 5 (parcial) y 7 del Decreto Legislativo 106 de 2025, salvo las expresiones "con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución" contenida en el artículo 2 y "otros" contenida en el artículo 4.
- La expresión "personas incluidas al PNIS" contenida en el artículo 4 y el artículo 5 (parcial) del Decreto Legislativo 106 de 2025, se declaran exequibles en el entendido de que su aplicación se limita a aquellas personas que hayan sido víctimas de los hechos ocurridos en el primer trimestre de 2025.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 3 y el parágrafo
- segundo. del artículo 5 del Decreto Legislativo 106 de 2025.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.