JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 5, 2008Full bench

C-227 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alejandra Azuero Quijano Y Otros

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1021 de 2006 articulos 2, 13, 18, 25, 27 y 28 (parciales) y 14.

Se expide la ley general forestal.

Principios y normas generales que rigen el regimen forestal nacional.

Areas de reserva forestal.

Bosque natural.

Tramites y procedimientos frente a la calificacion de las solicitudes y el otorgamiento de cualquier clase de derecho de aprovechamiento forestal en bosques naturales.

Caminos o carreteables forestales.

Plan de establecimiento y manejo forestal.

Libre aprovechamiento y movilizacion. <br>sostienen los demandantes que las disposiciones acusadas transgreden los articulos 8, 49, 58, 79, 80 y 334 de la carta politica.<br>cosa juzgada constitucional.<br>advierte la corporacion que en relacion con las disposiciones demandadas de la ley 1021 de 2006, ha operado la cosa juzgada constitucional, toda vez que en la sentencia c-030 de 2008 se declaro inexequible en su integridad ese ordenamiento legal, por haberse omitido en su expedicion el requisito de la consulta a las comunidades interesadas, para el caso los pueblos indigenas y tribales, según estatuye el convenio 169 de la oit (1989), particularmente en su articulo 6º.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-030 de 2008, mediante la cual se declaro inexequible la ley 1021 de 2006.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1021/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 13Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 14Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 18Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 25Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 27Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 28Ley 1021/06ESTARSE A LO RESUELTO
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-030 de enero 23 de 2008, mediante la cual se declaro inexequible la Ley 1021 de 2006, "por la cual se expide la Ley General Forestal".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.