C-223 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Martínez Avilez Daniel David·Respondent Ley 1801 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos mínimos
- No tuvo en cuenta el alcance del contenido normativo demandado
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Criterio subjetivo sobre norma demandada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1 del artículo 35 de la Ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
La disposición acusada contempla una de las conductas que pueden dar lugar a medidas correctivas por afectar la relación entre las personas y las autoridades.
A juicio del accionante, dicha noma es contraria a las libertades de conciencia y expresión contemplada en los artículos 18 y 20 de la Constitución Política.
En su criterio, el acto consistente en “irrespetar a las autoridades de Policía”, puede manifestarse de muchas maneras y eso conlleva a que se tenga una percepción subjetiva que puede conducir a que una conducta, en principio amparada por el derecho a la libertad de expresión, sea considerada contraria a la relación entre las personas y las autoridades, al igual que a la imposición de una medida correctiva.
Luego de estudiar la aptitud sustantiva de la demanda, la Corte concluyó que el cargo formulado incumplió los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 1 del artículo 35 de la Ley 1801 de 2016, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.