JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 4, 2025Full bench

C-220 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Decreto Legislativo 133 De 2025·Respondent --

✓
Topic · hard data
Inexequible Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo, Por No Cumplir Requisito Previsto En El Artículo 214.1 De La Constitución.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo Expedido En Desarrollo Del Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo
  • Inexequible
  • No cumple el requisito formal que exige la firma del Presidente y de todos los ministros
Estados De Excepcion
  • Naturaleza
  • Características
Estado De Conmoción Interior
  • Requisitos de orden formal
  • Alcance
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 133 de 2025, por el cual se adoptan medidas en materia de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en el marco del estado de conmoción interior decretado en la región del Catatumbo, el área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar.

Luego de adelantar el control automático e integral de la precitada disposición la Corte verificó que su contenido se encontraba dentro del marco de exequibilidad parcial definido en la Sentencia C-148/25, mediante la cual se validó la declaratoria de conmoción interior únicamente frente a los hechos excepcionales de violencia armada y crisis humanitaria.

De manera posterior se examinó el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por la Constitución y la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción para la expedición de decretos legislativos y se concluyó que la norma objeto de estudio fue suscrito por dos funcionarios que no tenían competencia al momento de su expedición.

Lo anterior, en la medida en que (i) el ministro de Comercio, Industria y Turismo se encontraba en un permiso remunerado que dio lugar a la vacancia temporal del empleo y (ii) el viceministro de Agricultura y Desarrollo Rural cuyo encargo como ministro del ramo había finalizado el día anterior.

La anterior circunstancia desconoció el requisito constitucional de suscripción por el presidente de la República y todos sus ministros, previsto en el artículo 214.1 Superior, lo cual es calificado como un vicio formal insubsanable que impidió a la Corporación avanzar en el examen de los presupuestos materiales.

De manera consecuente, se declaró INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 133 de 2025.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto legislativo 133/25. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto legislativo 133/25STRUCK DOWN
Phrase struck down«[p]or el cual se adoptan medidas en materia de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en el marco del estado de conmoción interior decretado en la región del Catatumbo, el área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 133 de 5 de febrero de 2025, "[p]or el cual se adoptan medidas en materia de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en el marco del estado de conmoción interior decretado en la región del Catatumbo, el área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar".
  2. Segundo. ORDENAR el levantamiento de la reserva de la información contenida en este proceso, dispuesta por Auto de 3 de marzo de 2025 (ordinal
  3. tercero. de la parte resolutiva).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.