JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 4, 2025Full bench

C-219 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Decreto Legislativo 132 De 2025·Respondent --

✓
Topic · hard data
Inexequible Decreto Legislativo Que Facultó Al Ministerio De Minas Para Tomar Medidas Temporales Sobre Combustibles, Expedido En El Marco Del Estado De Conmoción Interior Declarado En La Región Del Catatumbo, Por No Cumplir Requisito Contemplado En El Artículo 214.1 De La Constitución
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo Expedido En Desarrollo Del Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo
  • No cumple el requisito formal que exige la firma del Presidente y de todos los ministros
Estado De Conmoción Interior
  • Requisito de la firma del Presidente y de todos los ministros
  • Requisitos de orden formal
  • Alcance
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 132 de 2025, por el cual se adoptan medidas de orden público sobre combustibles en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 0062 del 24 de enero de 2025.

Con la precitada norma el Gobierno nacional facultó al Ministerio de Minas y Energía para limitar, suspender o sustituir los servicios de abastecimiento, suministro, comercialización, transporte y distribución de gas, petróleo y otros combustibles líquidos.

De manera inicial la Corte se pronunció sobre la inconstitucionalidad parcial del decreto matriz y sus efectos frente al decreto de desarrollo analizado en esta oportunidad.

A juicio de la Sala, la norma objeto de estudio no resultó afectada por la inconstitucionalidad por consecuencia que se derivó del numeral segundo de la parte resolutiva de la Sentencia C-148/25.

Por lo anterior, consideró que la disposición adoptada en el decreto objeto de estudio estaba íntimamente relacionado con hechos y consideraciones cobijados por la declaratoria de exequibilidad parcial del decreto 062 de 2025, en tanto buscó enfrentar el agravamiento de la perturbación del orden público y proteger los derechos y las garantías fundamentales de las personas que habitan en la región en la que se declaró el estado de conmoción interior.

No obstante, al analizar el cumplimiento de los requisitos formales y materiales constató la Sala Plena que no superó la exigencia de haber sido firmada por todos los ministros.

Lo anterior, en la medida en que dos de los funcionarios que suscribieron el documento carecían de competencia constitucional y legal para hacerlo, en tanto no se encontraban en ejercicio del empleo de ministros de despacho.

Con base en lo anterior se declaró INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo analizado en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto legislativo 132/25. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto legislativo 132/25STRUCK DOWN
Phrase struck down«[p]or el cual se adoptan medidas de orden público sobre combustibles en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 0062 del 24 de enero de 2025»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Único. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 132 de 2025, “[p]or el cual se adoptan medidas de orden público sobre combustibles en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 0062 del 24 de enero de 2025”.
  2. Notifíquese y cúmplase.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.