Constitutional review ruling (C)July 15, 2026Full bench

C-209 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. � Levantar la suspensi�n de t�rminos decretada mediante el auto del 20 de mayo de 2026.
SEGUNDO. � DECLARAR EXEQUIBLE el Decreto Legislativo 176 de 2026, bajo el entendido de que: (a) sus medidas s�lo cobijan a los NNA beneficiarios del PAE cuyas instituciones educativas est�n ubicadas en (i) los 181 municipios que, seg�n el reporte de la Unidad Nacional para la Gesti�n del Riesgo de Desastres �UNGRD�, registraron afectaciones por el fen�meno meteorol�gico at�pico ocurrido entre enero y febrero de 2026, y (ii) en los dem�s municipios respecto de los cuales pueda demostrarse, de manera precisa, una afectaci�n concreta derivada del fen�meno que origin� la declaratoria del estado de excepci�n; � (b) la expresi�n �hasta el momento en que se normalicen las condiciones de prestaci�n del servicio educativo�, contenida en los art�culos 1 y 2 del decreto examinado, debe entenderse referida al momento en que se reanude la prestaci�n presencial del servicio educativo en la respectiva instituci�n educativa, en virtud de las acciones adoptadas con ocasi�n de la emergencia declarada en el Decreto 150 de 2026, momento a partir del cual cesar� la aplicaci�n de las medidas excepcionales previstas en las citadas normas; y (c) la poblaci�n destinataria de la medida est� integrada exclusivamente por los NNA beneficiarios del PAE que tuvieran esa condici�n al momento de la declaratoria del estado de emergencia (siempre y cuando la conserven), y por quienes la adquieran durante su vigencia por los mecanismos ordinarios de focalizaci�n y acceso al programa. Comun�quese y c�mplase PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado Con aclaraci�n de voto MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, documento � Control constitucional a Decreto Legislativo � [2] Expediente digital, documento, � Auto avoca conocimiento, decreta el requerimiento de pruebas y otras disposiciones �. [3] Expediente digital, documento,� � Informe de pruebas �. [4] Expediente digital, documento� � Auto ordena continuar con el tr�mite procesal dispuesto en Auto del 2 de marzo de 2026 �. [5] Expediente digital, documento � Constancia de Desfijaci�n �. [6] Expediente digital, documento � Comunicaciones ordenadas en el que avoc� conocimiento �. [7] Expediente digital, documento � Concepto de la Procuradur�a General de la Naci�n �. [8] Expediente digital, archivo � Respuesta a Oficio de Pruebas �. [9] Expediente digital, archivo � Respuesta a Oficio de Pruebas �. [10] Expediente digital, archivo � Respuesta a Oficio de Pruebas � [11] Expediente digital, archivo � Respuesta a Oficio de Pruebas � [12] Expediente digital, archivo � Intervenci�n �. [13] Expediente digital, archivo � Intervenci�n �. [14] Expediente digital, archivo � Intervenci�n �, p. 2. [15] Expediente digital, archivo � Intervenci�n �, p. 3. [16] Expediente digital, archivo � Concepto � [17] Expediente digital, archivo � Concepto de la Procuradur�a General de la Naci�n � [18] Constituci�n Pol�tica de Colombia, art�culo 215. [19] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-443 de 2023. [20] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-418 de 2020. [21] Corte Constitucional de Colombia, sentencias C-307 de 2020 y C-252 de 2010. En un sentido similar, la C-383 de 2023. [22] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-307 de 2020. [23] Constituci�n Pol�tica de Colombia, art�culo 215. [24] Constituci�n Pol�tica de Colombia, art�culo 241.7. Y Decreto 2067 de 1991, art�culo 36. [25] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-418 de 2020, entre otras. [26] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. Las consideraciones expuestas a continuaci�n transcriben algunas de las consideraciones vertidas por la Sala en aquella ocasi�n. [27] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. [28] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. [29] Ver sentencias C-434 de 2017, C-409 de 2017, C-701 de 2015 y C-724 de 2015. [30] Corte Constitucional, Sentencia C-409 de 2017: �La conexidad interna refiere a que las medidas adoptadas est�n intr�nsecamente vinculadas con las consideraciones expresadas por el Gobierno Nacional para motivar el decreto de desarrollo correspondiente�. En este sentido, ver, tambi�n, la Sentencia C-434 de 2017. [31] Corte Constitucional, Sentencia C-724 de 2015: �La conexidad en el control de constitucionalidad de los Decretos legislativos dictados con base en la declaratoria del estado de emergencia social, econ�mica y ecol�gica, se dirige entonces a verificar determinadas condiciones particulares, relacionadas con la vinculaci�n de los objetivos del Decreto con los motivos que dieron lugar a la declaratoria de emergencia, y con los hechos que la ocasionaron�. En este sentido, ver, tambi�n, la Sentencia C-701 de 2015. [32] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. [33] El juicio de motivaci�n suficiente de las medidas ha sido desarrollado por esta Corte en las sentencias C-467, C-466, C-434 y C-409 de 2017 y C-241, C-227, C-224 y C-223 de 2011. [34] Al respecto, en la Sentencia C-753 de 2015, la Corte Constitucional sostuvo que �en el caso de que la medida adoptada no l�mite derecho alguno resulta menos exigente, aunque los considerandos deben expresar al menos un motivo que la justifique�. [35] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. [36] Sobre el juicio de ausencia de arbitrariedad, se pueden consultar las sentencias C-467, C-466, C-434 y C-409 de 2017 y C-241, C-227 y C-224 de 2011. [37] Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-193 de 2020. [38] El juicio de intangibilidad ha sido desarrollado por este tribunal

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.