JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 29, 2025Full bench

C-209 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Sánchez Arregocés German Alberto·Respondent Ley 1551 De 2012

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad De Norma Que Supeditaba La Distribución De Las Partidas Del Presupuesto Participativo A La Aprobación De Los Miembros De Los Consejos Consultivos, Lo Cual Restringía La Facultad Constitucional De Las Juntas Administradoras Locales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 1551 De 2012
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-208 de 2025
Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos
  • Requisitos para su configuración
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 43 (parcial) de la Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.

El actor adujo que la disposición acusada desconocía el artículo 318, numeral 4 de la Constitución, referente a las atribuciones de las juntas administradoras locales.

Encontró la Sala Plena de la Corporación que en el presente caso operó el fenómeno de la cosa juzgada formal y absoluta, en tanto la norma cuestionada ya fue analizada por la Corporación y la declaró inexequible con base en el mismo cargo planteado y frente al mismo parámetro de constitucionalidad.

Teniendo en cuenta que la Corte no puede entrar a proferir un nuevo pronunciamiento de fondo sobre la materia, toda vez que el acto acusado ya fue retirado del ordenamiento jurídico y con ello se agotó toda posibilidad de debate sobre su constitucionalidad, se decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-208/25.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1551/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 43Ley 1551/12ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-208 de 2025, en la que esta corporación declaró INEXEQUIBLE la expresión: "(...) que requiere la aprobación de la mitad más uno de los integrantes del respectivo consejo consultivo comunal o corregimental (...)", contenida en el artículo 43 de la Ley 1551 de 2012, "[p]or la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJuan Carlos Cortés González
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.