JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 29, 2025Full bench

C-207 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Decreto Legislativo 0131 Del 2025·Respondent --

✓
Topic · hard data
Inexequible Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo, Por No Cumplir Requisito Previsto En El Artículo 214.1 De La Constitución.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Comisión De Servicios Y Permiso Remunerado
  • Constituyen vacancia temporal del empleo
Decreto Legislativo Expedido En Desarrollo Del Estado De Conmoción Interior En La Región Del Catatumbo
  • Inexequible
  • No cumple el requisito formal que exige la firma del Presidente y de todos los ministros
Estados De Excepcion
  • Naturaleza
  • Características
Encargo
  • Alcance
Estado De Conmoción Interior
  • Requisitos de orden formal
  • Alcance
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control de constitucionalidad del Decreto Legislativo 131 de 5 de febrero de 2025, por el cual se establecen medidas relacionadas con los proyectos de inversión susceptibles de ser financiados con recursos de la Asignación para la Inversión Regional del 40% en cabeza de las regiones, de la Asignación para la Paz y de la Asignación Ambiental del Sistema General de Regalías, en el marco del estado de conmoción interior en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar.

La Corte adelantó el correspondiente control automático e integral de la precitada norma y para el efecto revisó el cumplimiento de los requisitos formales y materiales exigidos por la Constitución, la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción y la jurisprudencia de la Corporación para este tipo de decretos.

Luego de constar que el decreto en mención incurrió en un vicio formal insubsanable consistente en la ausencia de la firma de los ministros de Agricultura y Desarrollo Rural, Trabajo, Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y Transporte, la Sala Plena de la Corporación lo declaró INEXEQUIBLE.

No obstante, se consideró necesario modular los efectos de la anterior declaratoria y para el efecto se determinó que, por ser una inexequibilidad simple, los efectos se proyectan hacia el futuro por no afectar los derechos de las personas beneficiarias de los proyectos de inversión que se hubiesen presentado con cargo a los recursos de las asignaciones de que trata el decreto sometido a control de constitucionalidad y que, además, se hubiesen seleccionado y, en consecuencia, se encuentren en etapa de ejecución contractual.

Esto, en la medida en la que se trataría de situaciones consolidadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto legislativo 0131/25. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 214Decreto legislativo 0131/25STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 0131 de 5 de febrero de 2025, "[p]or el cual se establecen medidas relacionadas con los proyectos de inversión susceptibles de ser financiados con recursos de la Asignación para la Inversión Regional del 40% en cabeza de las regiones, de la Asignación para la Paz y de la Asignación Ambiental del Sistema General de Regalías, en el marco del estado de conmoción interior en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar", por no haber cumplido con el requisito previsto en el artículo 214.1 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.