C-197 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Garcia Ariza Jeison Eduardo·Respondent Ley 927 De 2023
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Provisión de vacantes atendiendo lista de elegibles
- Reglas
- Diferencia
- Naturaleza
- Categorías
- Jurisprudencia constitucional
- Restricción para utilizar listas de elegibles cuando el cargo está siendo ocupado en encargo o provisionalidad desconoce el principio del mérito y los derechos a la igualdad, al debido proceso y al acceso a cargos públicos
- Aplicación
- Jurisprudencia constitucional
- Inexistencia por objeto y contenidos normativos diferentes
- Etapas
- Concepto
- Se ajustan a la Constitución siempre que respeten el principio general en virtud de la previsión de procedimientos de selección y acceso basados en el mérito
- Características
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Criterio rector del acceso a la función pública
- Fundada en el mérito como principio constitucional y como regla general para la provisión de cargos públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad formuladas en contra del artículo 36 (parcial) del Decreto Ley 927 de 2023, por el cual se modifica el Sistema Específico de Carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial -DIAN- y la regulación de la administración y gestión de su talento humano.
Con la presente sentencia se dio resolución a dos demandas en las cuales se alegó, de manera general, que la disposición acusada vulneraba los artículos 13, 29, 40-7, 125, 209 y 334 de la Constitución.
Lo anterior, por prohibir el uso de las listas de elegibles cuando el cargo está siendo ocupado en encargo o provisionalidad, lo que va en desmedro del mérito, del acceso a cargos públicos en igualdad de oportunidades y del uso eficiente de los recursos públicos por parte del Estado.
La Corte concluyó que la norma censurada es desproporcionada en sentido estricto porque desestimó el eje axial del mérito como forma de proveer los cargos públicos de carrera administrativa de la DIAN, al permitir la permanencia indefinida en el empleo de quienes ocupan cargos en provisionalidad o encargo, lo cual vulnera, además, los derechos al debido proceso y acceso a cargos públicos.
Consideró igualmente la Sala, que la norma desconoció la jurisprudencia constitucional sobre el carácter vinculante de las listas de elegibles, así como los derechos adquiridos de quienes ocupan los primeros puestos en ellas y viola los presupuestos excepcionales y temporales exigidos por la jurisprudencia de la Corporación para la provisión de cargos en provisionalidad y encargo.
La Corte declaró que el inciso tercero del parágrafo transitorio del artículo 36 del Decreto 927 de 2023 es INEXEQUIBLE y como consecuencia de la anterior dispuso que la DIAN, a partir de la fecha, debe proveer los cargos ofertados utilizando, en estricto orden meritocrático, las listas de elegibles, que además están próximas a vencer, constituidas como resultado del concurso de méritos.
What it decided
Holdings on Decreto 927/23. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del tercer inciso del parágrafo transitorio del artículo 36 del Decreto Ley 927 de 2023.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.