C-183 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Gómez Riaño Carlos Fernando Y Otros·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Concepto
- Concepto
- Clasificación
- Concepto
- Postulados
- Estado debe asegurar el apoyo para el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad
- Concepto
- Procedencia
- Fiabilidad
- Pertinencia
- Objeto
- Calidades
- Requisitos para ser nombrado en el derecho comparado
- Contenido
- Aplicación
- Se vulnera por norma que prohíbe a las personas con enfermedades o trastornos mentales ser nombradas peritos
- Principio, valor y derecho fundamental
- Deviene del concepto de dignidad humana
- Dimensiones
- Significado en sentido general
- Definición
- Capacidad como atributo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la expresión “y los enfermos mentales” contenida en el numeral primero parcial del artículo 409 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Los demandantes alegaron que la precitada frase vulnera el principio de igualdad contemplado en el artículo 13 de la Constitución Política.
Lo anterior, por disponer un tratamiento presuntamente discriminatorio entre las personas que presentan una enfermedad mental y quienes no tienen la misma, cuando a pesar de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 408 de la Ley 906 de 2004, los segundos pueden ser nombrados como peritos, mientras los primeros no pueden serlo en ningún caso.
La Corte concluyó que la norma jurídica demandada no se entiende como una medida idónea, ni necesaria para cumplir con la finalidad que persigue y, por consiguiente, brinda un tratamiento desigual e injustificado respecto de un grupo poblacional específico, lo cual lesiona el principio de igualdad y no discriminación consagrado en el artículo 13 Superior.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación decidió declararla INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Único. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "y los enfermos mentales", contenida en el numeral
- primero. del artículo 409 de la Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.