JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 3, 2026Full bench

C-172 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demandas de inconstitucionalidad en contra de los artículos 36 (parcial) y 152 del Decreto Ley 927 de 2023, por el cual se modifica el sistema específico de carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial-DIAN- y la regulación de la administración y gestión de su talento humano.

En dos demandas diferentes los actores coincidieron en señalar que las disposiciones censuradas vulneraban los artículos 29 y 58 de la Constitución Nacional.

En un caso en específico se amplió el cargo de constitucionalidad a la posible vulneración de los artículos 13, 25, 53, 125 y 150.10 de la Carta Superior.

Luego de pronunciarse sobre el principio constitucional del mérito y el régimen de carrera administrativa y el alcance y contenido de las normas demandada dentro del sistema específico de carrera de la DIAN, la Corte decidió declarar EXEQUIBLES los apartes demandados del inciso segundo y los dos primeros incisos del parágrafo transitorio del artículo 36, así como del inciso segundo del artículo 152 del Decreto Ley 927 de 2023.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. �NICO. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados del inciso
  2. segundo. y los dos primeros incisos del par�grafo transitorio del art�culo 36, as� como del inciso
  3. segundo. del art�culo 152 del Decreto Ley 927 de 2023, por el cargo de vulneraci�n del principio del m�rito en el acceso a la funci�n p�blica, contenido en el art�culo 125 de la Constituci�n, y por el cargo de vulneraci�n del derecho al debido proceso, contenido en el art�culo 29 de la Constituci�n, este �ltimo �nicamente en lo relativo al principio de irretroactividad. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. � PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado Con Aclaraci�n de voto LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Con impedimento aceptado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Aclaraci�n de voto ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General ACLARACI�N DE VOTO DEL MAGISTRADO MIGUEL POLO ROSERO A LA SENTENCIA C-172/26 Referencia: expediente D-16731 (AC) Asunto: demandas de inconstitucionalidad en contra de los art�culos 36 (parcial) y 152 del Decreto Ley 927 de 2023, �[p] or el cual se modifica el sistema espec�fico de Carrera de los empleados p�blicos de la Unidad Administrativa Especial-DIAN y la regulaci�n de la administraci�n y gesti�n de su talento humano �. Magistrado ponente: H�ctor Alfonso Carvajal Londo�o 1. Con el acostumbrado respeto por las decisiones de la Corte, aclaro mi voto en la sentencia de la referencia, con el fin de (i) reiterar las razones que me llevaron a apartarme de la sentencia C-197 de 2025, y que tienen eco en esta oportunidad, y (ii) resaltar que la Constituci�n no predetermina alguna regla abstracta para el uso de las listas de elegibles, en los concursos p�blicos para proveer cargos. 2. En cuanto a lo primero, si bien la sentencia C-197 de 2025 constituye un antecedente relevante para la definici�n del asunto examinado en esta oportunidad, salv� mi voto en esa decisi�n, con fundamento en dos razones. En primer lugar , consider� que la constitucionalidad del inciso
  4. tercero. del par�grafo transitorio del art�culo 36 del Decreto Ley 927 de 2023 no debi� analizarse mediante un juicio de proporcionalidad estricto, sino mediante uno intermedio, y que incluso en un juicio estricto las exigencias de necesidad y proporcionalidad estaban acreditadas, lo que habr�a hecho a ese apartado normativo compatible con la Constituci�n. 3. En
  5. segundo. lugar, destaqu� que la decisi�n adoptada por la mayor�a de la Sala generar�a un escenario de conflictividad entre quienes reclamaran un mejor derecho en relaci�n con el uso y la aplicaci�n de las listas de elegibles, y un sinn�mero de empleados p�blicos que, al no ver su cargo en la convocatoria , tomaron la decisi�n de no participar en los concursos frente a los cuales, en la sentencia C-197 de 2025, se extendi� la aplicaci�n de las listas. De all� que la Corte habr�a debido examinar los efectos de su decisi�n, en l�nea con el mandato de igualdad de oportunidades, la confianza leg�tima y el principio constitucional de la buena fe. Este �ltimo, en especial, es el que dio lugar a la presentaci�n de la demanda de inconstitucionalidad en el expediente de la referencia, y la que ha provocado la radicaci�n de varias tutelas que hoy son objeto de conocimiento de la justicia constitucional. 4. En cuanto a lo segundo, considero que la conclusi�n a la que se lleg� en la sentencia objeto de esta aclaraci�n de voto no constituye una regla constitucional. En efecto, a pesar de que no existe reparo en que el legislador permita que las vacantes equivalentes generadas con posterioridad a la convocatoria, as� como aquellas derivadas de la ampliaci�n de la planta de personal, sean provistas mediante listas de elegibles derivadas de concursos previamente realizados, en la medida en que se garantiza que el acceso a esos empleos contin�e sujeto a criterios objetivos de evaluaci�n meritocr�tica, lo cierto es que no existe una norma constitucional que fije un criterio �nico de uso para las listas. Ello explica el alcance de la decisi�n adoptada por la Corte en la sentencia C-387 de 2023, en la que se manifest� lo siguiente: �La definici�n del alcance de las listas de elegibles, como se advierte de las distintas sentencias que se han pronunciado sobre la materia y que han sido descritas en esta providencia 3 , se somete a un amplio margen de configuraci�n del Legislador. Desde esta perspectiva, (i) se advierten aquellas que solo permiten su uso para ocupar las plazas que fueron convocadas ( el esquema original de la Ley 909 de 2004, art. 31.4 ); o que, aunado a lo anterior, (ii) extienden su exigibilidad a las vacantes definitivas que se produzcan en los mismos empleos inicialmente provistos por la lista, durante el tiempo de su vigencia, con ocasi�n de la aplicaci�n de alguna de las causales de retiro del titular ( el antiguo mandato del r�gimen general de carrera previsto en el Decreto 1227 de 2005, art. 7, par. 1� y tambi�n el caso de la DIAN, consagrado en el art�culo 34 del Decreto Ley 071 de 2020 4 ); o (iii) que, igualmente, permiten ser utilizadas para proveer vacantes de igual grado y denominaci�n que existan en la entidad ( el caso de la Defensor�a del Pueblo previsto en la Ley 201 de 1995, art. 145 5 ); o (iv) que, asimismo, autorizan recurrir a ellas para cubrir vacantes definitivas de cargos equivalentes no convocados, que surjan con posterioridad a la convocatoria del concurso en la misma entidad ( el nuevo esquema que se plantea, para el sistema general de carrera, en el art�culo 6 de la Ley 1960 de 2016 ). Por esta raz�n, respecto de la consagraci�n legal de estas alternativas, la Corte siempre ha mantenido una regla de deferencia hacia la actuaci�n de
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.