JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 3, 2025Full bench

C-121 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Revisión De Constitucionalidad Del Protocolo Facultativo De La Convención Contra La Tortura Y Otros Tratos O Penas Crueles, Inhumanos O Degradantes. Exequible Ley Aprobatoria 2371 De 2024.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Prohibicion De La Tortura, Tratos O Penas Crueles, Inhumanos O Degradantes
  • Protección de Derechos Humanos y derecho a la integridad personal de todos los individuos
Protocolo Facultativo De La Convención Contra La Tortura Y Otros Tratos O Penas Crueles, Inhumanos O Degradantes
  • Contenido y alcance
  • Creación de organismo internacional para adoptar medidas de prevención
  • Se ajusta a la Constitución Política
Tratado Internacional
  • Suscripción y aprobación no atenta contra la soberanía nacional
Consulta Previa De Comunidad Etnica
  • No se requiere cuando disposiciones de tratado no la afecta de manera directa y específica
Dignidad Humana De Personas Privadas De La Libertad
  • Protección constitucional e internacional
Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Características
  • Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
  • Principios de consecutividad e identidad flexible
13 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control de constitucionalidad del Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptado en Nueva York el 18 de julio de 2002, así como de la Ley 2371 de 2024, por medio de la cual fue aprobado.

La Corte realizó la revisión del cumplimiento de los requisitos formales y materiales de validez previstos por la Constitución y en la Ley 5ª de 1992 y concluyó que ambos los cumplieron y son compatibles con la Carta Superior.

Con base en lo anterior, se declaró CONSTITUCIONAL el instrumento internacional y EXEQUIBLE su Ley aprobatoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2371/24. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 2371/24 «por medio de la cual se aprueba el ‘Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes', adoptado en Nueva York, el 18 de julio de 2002, mediante Resolución A/RES/57/199 de la Asamblea General de las Naciones Unidas»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Declarar CONSTITUCIONAL el Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptado en Nueva York el 18 de julio de 2002.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2371 de 2024, “por medio de la cual se aprueba el ‘Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes’, adoptado en Nueva York, el 18 de julio de 2002, mediante Resolución A/RES/57/199 de la Asamblea General de las Naciones Unidas”.
  3. TERCERO. Disponer que se comunique esta Sentencia al presidente de la República y al presidente del Congreso de la República.
  4. Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.