C-119 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Velasco Narváez Jorge Edwin·Respondent Ley 2294 De 2023
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Vulneración porque temática no fue aprobada en primer debate conjunto de las comisiones tercera y cuarta de ambas cámaras legislativas
- Vulneración porque norma no tiene relación de conexidad directa e inmediata con objetivos del Plan Nacional de Desarrollo ni con el plan plurianual de inversiones
- Conexidad directa e inmediata
- Carácter más estricto
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Obligación de las comisiones y plenarias de estudiar y debatir los temas puestos a su consideración
- Vulneración produce inexequibilidad
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 372 (parcial) de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 Colombia Potencia Mundial de la Vida.
El actor adujo que la expresión “artículo 52 de la Ley 2136 de 2021” trasgredió las disposiciones contenidas en los artículos 1º, 150-7, 158 y 160-3 de la Constitución.
La Corte sólo admitió los cargos relacionados con el desconocimiento de los principios de unidad de materia, consecutividad e identidad flexible.
Al analizar el asunto se concluyó que el precitado principio se violó porque la expresión demandada fue incluida durante el segundo debate en la Plenaria de la Cámara de Representantes y posteriormente aprobado por la Plenaria del Senado, sin que fuera aprobado en primer debate por las comisiones conjuntas terceras y cuartas de la Cámara de Representantes y del Senado.
La trasgresión del principio de unidad de materia se presentó porque no existió una relación de conexidad directa e inmediata entre la frase censurada y las estrategias y políticas de la Ley aprobatoria del Plan Nacional de Desarrollo, ni con el plan plurianual de inversiones.
Con base en lo anterior se declaró la INEXEQUIBILIDAD de la expresión cuestionada en esta oportunidad.
What it decided
Holdings on Ley 2136/21. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "el artículo 52 de la Ley 2136 de 2021" contenida en el artículo 372 de la Ley 2294 de 2023, aprobatoria del Plan Nacional de Desarrollo 2022- 2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida",
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.