C-112 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sosa Molina Henry·Respondent Ley 1904 De 2018-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tuvo en cuenta el alcance del contenido normativo demandado
- Ineptitud sustantiva de la demanda por presunta violación del principio de autonomía de las entidades territoriales
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad presentada contra el parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018, por la cual se establecen las reglas de la convocatoria pública previa a la elección de Contralor General de la República por el Congreso de la República.
Según la disposición acusada la forma de elección del Contralor General es aplicable a las elecciones de los servidores públicos que les corresponde a las corporaciones públicas, de acuerdo a lo señalado en el inciso cuarto del artículo 126 de la Constitución, pero no aplica para la elección de los secretarios de los concejos de los municipios de categorías 4ª, 5ª y 6ª, con el fin de preservar sus finanzas.
El actor adujo que dicha exclusión vulneraba la autonomía de las entidades públicas y el principio de igualdad.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que ninguno de los cargos planteados y admitidos reúnen los criterios necesarios para proferir un fallo de fondo y, por ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno, dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1904/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. INHIBISE de pronunciarse sobre la constitucionalidad del parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018, modificado por el artículo 153 de la Ley 2200 de 2022, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.