JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 26, 2025Full bench

C-110 de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Sua Montaña Harold Eduardo·Respondent Ley 2281 De 2023

✓
Topic · hard data
Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Relativa Por Inexequibilidad Con Efectos Diferidos De Ley Que Creó El Ministerio De Igualdad Y Equidad. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-161/24
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2281 De 2023
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-161 de 2024
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos para su configuración
  • Tipología
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de la Igualdad y Equidad y se dictan otras disposiciones.

El actor adujo que la precitada ley vulneró los artículos 334 de la Constitución y 7 de la Ley 819 de 2003, porque durante su trámite legislativo el Ministerio de Hacienda y Crédito Público no cumplió con su deber de analizar el impacto fiscal que generaría la creación de un nuevo ministerio.

Encontró la Corte que en el presente asunto se configuró el fenómeno de la cosa juagada formal y relativa.

Lo anterior, por cuanto la Corporación, en la Sentencia C-161/24, declaró la inexequibilidad de la ley que ahora se demanda y por un cargo igual al que aquí se formuló.

Así mismo, porque en dicha providencia se difirieron los efectos de la decisión por el término de dos legislaturas, razón por la cual, mientras este plazo no concluya, existe la posibilidad de plantear nuevos cargos.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la precitada providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2281/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 2281/23ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. Único. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-161 de 2024, mediante la cual se decidió "[d]eclarar INEXEQUIBLE la Ley 2281 de 2023, "[p]or medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad y se dictan otras disposiciones", por vicios de procedimiento en su formación" y "DIFERIR los efectos de la presente decisión, por el término de dos (2) legislaturas, contadas a partir del 20 de julio [de] 2024. Una vez culmine la legislatura 2025-2026, la Ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJorge Enrique Ibáñez Najar
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.