C-1060A de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lucy Cruz de Quiñones
✓Claimant Maria Lugari Castrillon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inconstitucionalidad en gastos de representación
- Compensación a costos de cargas adicionales
- Justificación atendible
- Valor de justicia
- Admisibilidad
- Establecimiento legislativo de exenciones
- Finalidad social o económico nacional
- Generalidad y homogeneidad en configuración
- Imperativo de justicia
- Justicia y equidad
- Medición
- Discriminación respecto de quienes menos ganan
- Establecimiento legislativo de distinciones fundadas
- Capacidad contributiva
- Competencia legislativa para establecer exenciones
- Universalidad para realización de la igualdad
- Mayor presión fiscal a quienes más ganan o tienen
- Finalidad
- Gastos de representación de altos funcionarios
- Inclusión de exenciones
- Poder de eximir
- Capacidad contributiva
- Pretensión constitucional de alcance ético
- Contribución de todas las personas al sostenimiento del Estado
- Validez del gasto público remuneratorio
- Ingresos provenientes de la relación laboral
- Límites
- Límites en establecimiento de exenciones
- Producción normativa y ámbito material
- Ejercicio sobre disposiciones acusadas
- Exhortación sobre responsabilidad política o disciplinaria de servidores públicos
- Significado
- Tratamiento diferencial no constitutivo de privilegios o prerrogativas
- Exención de gastos de representación de altos funcionarios es inconstitucional
- Exenciones
- Exención de gastos de representación de altos funcionarios es inconstitucional
- Exito privado
- Exhortación sobre responsabilidad política o disciplinaria de servidores públicos
- Configuración política
- Generalidad e igualdad
- Base remuneratoria
- Gastos de representación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 206 numeral 7 del Estatuto Tributario; Ley 488 de 1998 artículo 20.
La demandante adujo que las disposiciones cuestionadas transgreden los artículos 13, 95-9, 133, 154, 158, 182, 183 y 363 de la Carta Política de 1991.
Ello porque otorga la calidad de rentas de trabajo exentas a los gastos de representación de ciertos funcionarios públicos y presume que este tipo de gastos, a efectos tributarios, equivalen a un porcentaje fijo de sus salarios.
Según la actora, se violan los conceptos constitucionales de igualdad, equidad y progresividad y el deber de contribuir con el funcionamiento de los gastos públicos.
Se declaró la INEXEQUIBILIDAD del numeral 7 del artículo 206 del Estatuto Tributario, tal como fue adicionado por el artículo 20 de la Ley 488 de 1998.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR INEXEQUIBLE el numeral 7 del art. 206 del Estatuto Tributario, tal como fue adicionado por el articulo 20 de la Ley 488 de 1998, en los apartes demandados, que dicen asi:
- 7. Los gastos de representacion que perciban en razon de la naturaleza de las funciones que desempenan el Presidente de la Republica, los ministros del despacho, los senadores, representantes y diputados, los magistrados de la rama jurisdiccional del poder publico y sus fiscales, el Contralor General de la Republica, el Procurador General de la Nacion, el Registrador Nacional del Estado Civil, los jefes de departamento administrativo, los superintendentes, los gobernadores y secretarios departamentales de gobernaciones, los contralores departamentales, los alcaldes y secretarios de alcaldia de ciudades capitales de departamento, ...y los rectores y profesores de universidades oficiales... ...secretarios generales, subsecretarios generales y secretarios generales de las comisiones constitucionales y legales del Congreso de la Republica.
- En este caso se considera gastos de representacion el cincuenta por ciento de sus salarios."
- Segundo. La presente providencia surtira efectos a partir de su notificacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.