JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 19, 2014Full bench

C-092 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Revision De La 1671 De 2013 Y De La Enmienda Del Articulo Vi Y Del Parrafo A Del Articulo Xiv Del Estatuto Del Organismo Internacional De Energia Atomica

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad De La Enmienda Del Articulo Vi Y Paragrafo A Del Articulo Xiv Del Estatuto Del Organismo Internacional De Energia Atomica
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enmienda Del Articulo Vi Y Paragrafo A Del Articulo Xiv Del Estatuto Del Organismo Internacional De Energia Atomica
  • No hay claridad sobre las razones que fundamentan la aplicación de la votación unánime como una excepción para la realización de la nominal
  • Aplicación de la excepción de una votación nominal y pública
  • No hay manera de identificar si hubo unanimidad, ni de cuál fue la mayoría obtenida
  • Revisión formal
  • Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal como en su contenido material
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de la Ley 1671 de 2013, por medio de la cual se aprueba la “Enmienda del artículo VI y del párrafo A del artículo XVI del estatuto del organismo internacional de energía atómica” aprobadas por la Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica, el 1º de octubre de 1999, mediante resoluciones GC (43)/RES/19 y GC (43)/RES/8, respectivamente.

La Corte determinó que la enmienda introducida al Estatuto del Organismo Internacional de Energía Atómica para mejorar su funcionamiento, se ajusta a la Constitución Política.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de la Enmienda y de su ley aprobatoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1671/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la "enmienda del articulo VI y del parrafo A del articulo XIV del estatuto del organismo internacional de energia atomica", aprobadas por la Conferencia General del Organismo Internacional de Energia Atomica, el 1deg de octubre de 1999, mediante Resoluciones GC (43)/RES/19 y GC (43)/RES/8, respectivamente".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1671 de julio 16 de 2013, "Por medio de la cual se aprueba la "enmienda del articulo VI y del parrafo A del articulo XIV del estatuto del organismo internacional de energia atomica", aprobadas por la Conferencia General del Organismo Internacional de Energia Atomica, el 1deg de octubre de 1999, mediante Resoluciones GC (43)/RES/19 y GC (43)/RES/8, respectivamente".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.