Constitutional review ruling (C)April 15, 2026Full bench

C-081 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

�NICO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones �que no est� relacionado o influya en su ejercicio laboral� contenidas en el apartado
primero. y el apartado final del numeral 10 del art�culo 17 de la Ley 2466 de 2025. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Con aclaraci�n de voto CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado Con aclaraci�n de voto JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada Con aclaraci�n de voto VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital D0016820, �D0016820. Auto inadmite demanda. pdf�. [2] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor. [3] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento denominado �Auto que Admite la demanda.pdf.� En concreto, se invit� a participar Ministerio de Justicia y del Derecho; al Ministerio del Trabajo; al Ministerio de la igualdad y equidad, a la Cl�nica Jur�dica contra la Violencia Intrafamiliar y de G�nero -VIG- de la Universidad del Rosario, Programa de Acci�n por la Igualdad y la Inclusi�n Social -PAIIS de la Universidad de los Andes, a la Cl�nica Jur�dica de Inter�s P�blico y Derechos Humanos de la Universidad de la Sabana, al Centro de Estudios de G�nero de la Universidad Nacional de Colombia, a la Corporaci�n Sisma Mujer, al Centro de Estudios de derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia, al Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario, al Observatorio Laboral de la Universidad Pontificia Javeriana, al Departamento de Derecho Laboral de la Universidad Externado de Colombia, a la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia -CUT, a los Representantes a la C�mara Mar�a Fernanda Carrascal Rojas, Germ�n Jos� G�mez L�pez y Alfredo Mondrag�n Garz�n y a los Senadores de la Rep�blica Juan Felipe Lemus Uribe, Jhon Jairo Rold�n Avenda�o, Aida Yolanda Avella Esquivel, Carlos Manuel Meisel Vergara, Juan Samy Merheg Mar�n, Carlos Abraham Jim�nez L�pez, Richard Humberto Fuelantala Delgado y Ang�lica Lisbeth Lozano Correa y a l Doctor Bernardo Andr�s Carvajal S�nchez. [4] Diario Oficial No. 53.160 de 25 de junio de 2025. [5] Expediente digital D0016820, �D0016820. Demanda ciudadana.pdf�, p. 3. [6] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 17 de octubre de 2025 que contiene la intervenci�n de Mar�a Felisa Caicedo Renter�a y Daniela Fern�ndez Mesa, pp. 5 y 6. [7] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 20 de octubre de 2025 que contiene la intervenci�n del ciudadano Marlon Andr�s Guerrero G�mez p. 10. [8] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documentos del 21 y 22 de octubre de 2025 que contiene la intervenci�n de los ciudadanos Luis Fernando Bol�var Casta�eda, Gelmuth Dur�n Pel�ez estudiantes de la instituci�n universitaria Polit�cnico Gran Colombiano pp. 5 a 10. [9] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 22 de octubre de 2025, que contiene la intervenci�n de los ciudadanos Marlon Andr�s Guerrero G�mez, Harley Felipe Riascos Salazar, Johan Sebasti�n Penagos Calder�n, Mar�a Ximena Aguilar Moreno, Juan Jos� N��ez Mu�oz, Andr�s Esteban De Zubir�a S�nchez pp. 4 a 6. [10] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 22 de octubre de 2025, que contiene la intervenci�n de la Universidad Libre de Colombia, suscrita por Kenneth Burbano Villamar�n, Ignacio Perdomo G�mez, Mariajose Morales Ochoa, Laura Valentina Cubillos y Mar�a Paula Valencia. Pp. 4 a 10. [11] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 21 de octubre de 2025, que contiene el concepto de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, pp. 7 a 9. [12] Expediente digital, Documento denominado � D0016820-Conceptos e Intervenciones-(2025-10-22 22-01-48).pdf � pp. 4 a 15. [13] Expediente digital, documento denominado � D0016820-Conceptos e Intervenciones-(2025-10-22 22-09-50).pdf � [14] Ibidem , pp. 5 a 7. [15] Ibidem, pp. 7 y 8. [16] Expediente digital D-16.820 AC contenido en Siicor, documento del 21 de noviembre de 2025 que contiene el concepto del Procurador General de la Naci�n, Gregorio Eljach Pacheco, p. 3. [17] Ibidem, p 22. [18] Ibidem, pp. 18 a 22. [19] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias C-1115 de 2004, C-1300 de 2005, C-074 de 2006, C-929 de 2007, C-623 de 2008, C-035 de 2020, C-493 de 2020, C-138 de 2023, C-120 de 2024 y C-513 de 2024. [20] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-623 de 2008. [21] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias C-623 de 2008, C-212 de 2022, C-138 de 2023 y C-337 de 2024. En palabras de esta Corte: �(�) Aun cuando en principio, es en el auto admisorio donde se define si la demanda cumple o no con los requisitos m�nimos de procedibilidad, ese primer an�lisis responde a una valoraci�n apenas sumaria de la acci�n, llevada a cabo �nicamente por cuenta del Magistrado Ponente, raz�n por la cual, la misma no compromete ni define la competencia del Pleno de la corte, que es en quien reside la funci�n constitucional de decidir de fondo sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes y los decretos con fuerza de ley (C.P. art. 241-4-5).� [22] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias C-1052 de 2001, C-623 de 2008, C-303 de 2021, C-138 de 2023, C-470 de 2023, C-513 de 2024, entre otras. [23] Cfr., Corte Constitucional, Sentencia C-623 de 2008. [24] Cfr., Corte Constitucional, Sentencias C-509 de 1996, C-1048 de 2000, C-011 de 2001 y C-623 de 2008. [25] Cfr., Corte Constitucional, Sentencia C-623 de 2008. [26] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-295 de 2021. En esa decisi�n, la Corte Constitucional dijo: �As�, lo contenido en los dos fundamentos jur�dicos anteriores, debe analizarse tomando en consideraci�n los siguientes elementos: 1) que, como se mencion� con anterioridad, a

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.