C-080 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Robayo Galvis Wilfredo·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se vulnera por cuanto norma de remisión del tipo penal en blanco cumple requisitos
- Elementos para determinar el cumplimiento
- Definición
- Remisión normativa propia e impropia
- Definición
- Contenido
- Alcance
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Contenido
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Límites implícitos y explícitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 410A de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal, adicionado por el artículo 27 de la Ley 1474 de 2011.
El actor adujo que la disposición censurada, al haber establecido un delito que sanciona penalmente a la persona que, en un proceso de licitación pública, subasta pública, selección abreviada o concurso, se concertare con otro con el fin de alterar ilícitamente el procedimiento contractual, vulnera el principio de legalidad estricta o tipicidad en materia penal consagrado en los artículos 6, 28 y 29 de la Constitución Política y 9º de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
En su criterio, la expresión “alterar ilícitamente” es abiertamente indeterminada e impide comprender con exactitud qué conductas están castigadas y cuáles no.
Tras concluir que no se presentó la trasgresión alegada por el demandante, la Corte declaró la EXEQUIBILIDAD de la disposición acusada.
La Sala Plena reiteró que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la Carta Superior permite que, al tipificar una conducta por medio de tipos penales en blanco, el legislador utilice términos de una relativa indeterminación semántica, cuyo significado está desarrollado o precisado en otra norma extrapenal, de rango legal (remisión propia) o infra legal (remisión impropia).
Para el caso concreto argumentó que la norma objeto de estudio cumplió con los requisitos desarrollados por la jurisprudencia constitucional para los tipos penales en blanco de remisión propia.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 410A de la Ley 599 de 2000, "por la cual se expide el Código Penal", adicionado por el artículo 27 de la Ley 1474 de 2011, respecto del cargo por la presunta vulneración del principio de legalidad estricta o tipicidad en materia penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.