C-079 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Pedro Antonio Herrera Miranda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ausencia de cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 4ª de 1992 articulo 15 parcial.
Prima especial de servicios para los magistrados del consejo superior de la judicatura de la corte suprema de justicia de la corte constitucional del consejo de estado el procurador general de la nación el contralor general de la república el fiscal general de la nación el defensor del pueblo y el registrador nacional del estado civil tendrán una prima especial.
El demandante considera que la disposición en lo acusado desconoce el artículo 13 de la constitución y por consiguiente pide que se declare inexequible la palabra "podrá" contenida en el artículo 15 de la ley 4 de 1992.
La acusación del actor y la aparente formulación de cargos de inconstitucionalidad.
Inhibición para fallar de fondo por ausencia de cargos.
Los argumentos planteados por el demandante no configuran un cargo de inconstitucionalidad.
Esta ausencia de cargos le impide a la corte realizar el examen de fondo de la norma pues recuérdese que la competencia de la corporación para estos efectos es rogada lo que significa que sólo puede ejercer el control constitucional de las disposiciones legales o con fuerza de ley con base en las acciones públicas de inexequibilidad que adelanten los ciudadanos siempre y cuando se reúnan los requisitos legales contenidos en el artículo 2 del decreto 2067 de 1991.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 4/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "podrá" contenida en el artículo 15 de la Ley 4ª de 1992, por inepta demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.