C-076 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Insistencia debe provenir de ambas Cámaras
- Trámite en el Congreso de la República
- Elaboración del informe sobre las objeciones, publicación, anuncio y aprobación
- Alcance del requisito de congruencia
- Carece de competencia cuando se incumple requisito de que la insistencia provenga de ambas cámaras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de las objeciones gubernamentales al proyecto de ley número 100 de 2022 Cámara y140 de 2023 Senado, por medio de la cual se institucionaliza el día sin IVA como política de Estado para proteger el poder adquisitivo de los hogares y estimular la economía colombiana, y se dictan otras disposiciones.
El Gobierno adujo que la propuesta legislativa era inconstitucional por dos razones: (i) violar el artículo 154 Superior al crear un beneficio tributario de carácter nacional, cuando dicha regulación está sujeta a la iniciativa o al aval del Gobierno nacional.
(ii) no satisfacer la exigencia de análisis de impacto fiscal en iniciativas que consagran beneficios tributarios.
El Gobierno también formuló objeciones por inconveniencia.
Al revisar el asunto concluyó la Sala Plena de la Corporación que no tiene competencia para pronunciarse sobre las objeciones gubernamentales formuladas en esta oportunidad, por cuanto se incumplió el requisito de que la insistencia sea presentada de manera coincidente y unificada por el Senado de la República y por la Cámara de Representantes.
Con base en lo anterior, la Corte se INHIBIO para emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente con la sentencia al Congreso de la República, para que el proyecto de ley sea archivado
What it decided
Holdings on Ley 100/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada dentro del presente proceso mediante Auto 1833 del 6 de noviembre de 2024.
- SEGUNDO. INHIBIRSE, por falta de competencia, de conocer las objeciones gubernamentales al proyecto de ley n.° 100 de 2022 Cámara, 140 de 2023 Senado "Por medio de la cual se institucionaliza el día sin IVA como política de Estado para proteger el poder adquisitivo de los hogares y estimular la economía colombiana, y se dictan otras disposiciones".
- TERCERO. REMITIR al Congreso de la República el expediente de la referencia con la sentencia correspondiente, para que sea archivado el proyecto de ley n.° 100 de 2022 Cámara, 140 de 2023 Senado "Por medio de la cual se institucionaliza el día sin IVA como política de Estado para proteger el poder adquisitivo de los hogares y estimular la economía colombiana, y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.