C-071 de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Lucero Correa Ángela María Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedente por enunciados genéricos de ineptitud sustantiva de la demanda
- Incluye a todas las personas en etapa de lactancia sin discriminación por razón de identidad de género
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Garantía a las identidades de género diversas
- Protección constitucional
- Desarrollo jurisprudencial
- Eventos en que procede
- Configuración
- Configuración
- Existencia conlleva a sentencia integradora
- Definición
- Debe estar acorde con principios y valores constitucionales
- Criterios para determinar la transgresión constitucional
- Protección y reconocimiento de derechos derivados de la lactancia
- Ámbito de protección
- Alcance y contenido
- Protección y prevalencia de sus derechos sobre los derechos de los demás
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1°, 2°, 3° y 4° (parciales) de la Ley 2306 de 2023, por medio de la cual se promueve la protección de la maternidad y la primera infancia, se crean incentivos y normas para la construcción de áreas que permitan la lactancia materna en el espacio público y se dictan otras disposiciones, y el artículo 238 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo.
Los demandantes alegaron que las expresiones “mujer”, “madre” y “trabajadora” vulneran los artículos 13 y 43 de la Constitución.
En relación con el cargo por omisión legislativa relativa los actores sostuvieron que las palabras censuradas no incluyeron a los hombres trans y a las personas de género no binario que se encuentran en etapa de lactancia, lo cual les impide acceder a los beneficios previstos en la norma.
En su criterio, en virtud de esas disposiciones Superiores, el legislador tenía la obligación de abstención, en el sentido de no establecer consecuencias jurídicas discriminatorias en razón de la identidad de género.
Respecto a la trasgresión del derecho a la igualdad y no discriminación argumentaron que las expresiones acusadas establecieron un trato diferenciado con fundamento en una categoría sospechosa que corresponde a la identidad de género.
Se declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones “mujer”, “mujeres”, “madre”, “madres”, “trabajadora” y “trabajadoras” contenidas en los artículos 1°, 2°, 3° y 4° (parciales) de la Ley 2306 de 2023, en el artículo 238(parcial) del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 6° de la Ley 2306 de 2023, y en los artículos 1°, 2° y 4° (parciales) de la Ley 1823 de 2017, en el entendido de que las normas que las contienen aplican a todas las personas en etapa de lactancia, en los términos de esta sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 2306/23. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declarar EXEQUIBLES por los cargos analizados, las expresiones "mujer", "mujeres", "madre", "madres", "trabajadora" y "trabajadoras" contenidas en los artículos 1°, 2°, 3° y 4° (parciales) de la Ley 2306 de 2023, en el artículo 238 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 6° de la Ley 2306 de 2023, y en los artículos 1°, 2° y 4° (parciales) de la Ley 1823 de 2017, en el entendido de que las normas que las contienen aplican a todas las personas en etapa de lactancia, en los términos de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.