C-069 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de análisis formal y material
- Inexequibilidad por consecuencia
- Juicio de conexidad material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del Decreto Legislativo 1267 de 2023, por el cual se adoptan medidas temporales para la reactivación del turismo en el departamento de La Guajira, en el marco del Estado de Emergencia, Social y Ecológica.
Luego de recordar que la Corte mediante Sentencia C-383/23 declaró la inexequibilidad del decreto legislativo matriz del estado de emergencia, con efectos diferidos respecto de la amenaza de agravamiento de la crisis humanitaria por la menor disponibilidad de agua, se verificó si la norma objeto de estudio cumplía con el requisito de estricta conexidad externa.
Tras concluir que, ni de las medidas ni de los considerandos del Decreto Legislativo 1267 de 2023 se desprende que éste guarde una relación siquiera cercana con la amenaza de agravamiento antes descrita, se dejó de lado el análisis de los demás requisitos formales y materiales y se declaró su INEXEQUIBILIDAD por consecuencia y con efectos inmediatos.
What it decided
Holdings on Decreto 1267/23. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE por consecuencia y con efectos inmediatos el Decreto Legislativo 1267 de 2023, "[p]or el cual se adoptan medidas temporales para la reactivación del turismo en el departamento de La Guajira, en el marco del Estado de Emergencia, Social y Ecológica".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.